РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года г. Москва
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Лосевой Е. А., с участием представителя ответчика ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» Моисеева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Абдулахатову Дилдмуроду Сайфутдиновичу, ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с данным иском к ответчикам указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя Абдулахатова Д.С., принадлежащего ФИО3 на праве личной собственности и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ей на праве личной собственности. Согласно справе ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Абдулахатова Д.С., в результате несоблюдения им требований п.12.7 ПДД РФ. В результате ДТП оба автомобиля получили повреждения. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам АВТОКАСКО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ). ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт автомобиля <данные изъяты>, общая стоимость ремонта составила <данные изъяты>. На момент ДТП риск гражданской ответственности Абдулахатова Д.С. был застрахован в ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» (полис ОСАГО №). ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчиков Абдулахатова Д.С., ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» в его пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 уточнила заявленные исковые требования, просит суд взыскать в счет возмещения ущерба с ответчиков Абдулахатова Д.С. – <данные изъяты>., ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» - <данные изъяты> в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия», расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>. с ответчиков соответственно, а всего <данные изъяты>.
В судебное заседание не явились представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия», извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.80), ответчик Абдулахатов Д.С., который о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что дает суду возможность рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» - Моисеев М. А. в судебном заседании исковые требования к ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» не признал, возражал против их удовлетворения, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск и пояснил, что из представленных истцом документов следует, что повреждение застрахованного в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по АВТОКАСКО автомобиля <данные изъяты> произошло в результате нарушения Абдулахатовым Д.С. п. 12.7 ПДД РФ, а именно в результате открытия двери припаркованного автомобиля <данные изъяты>, гражданская ответственность владельца которого застрахована в ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции». Автомобиль <данные изъяты> в момент открытия двери был припаркован и не использовался в дорожном движении, следовательно повреждение автомобиля <данные изъяты> не является страховым случаем по Договору страхования и не влечет обязанности страховой организации в осуществлении выплаты страхового возмещения. Просит в удовлетворении иска о взыскании с ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» суммы ущерба в порядке суброгации отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Абдулахатова Д.С., принадлежащего ФИО3 на праве личной собственности и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ей на праве личной собственности (л.д. 6,7).
Как следует из справки о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдулахатова Д.С., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком Абдулахатовым Д. С. п. 12.7 Правил дорожного движения РФ (л.д.6-7).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № получил механические повреждения, описанные в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ООО «Цитадель-Эксперт» (л.д.9-10).
Сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> (л.д.81).
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам АВТОКАСКО на основании полиса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» полностью оплатил восстановительный ремонт застрахованного автомобиля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21).
На основании ст. 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность ответчика Абдулахатова Д.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» по полису ОСАГО №.
В соответствии со ст.1 Федерального Закона об ОСАГО № 40-ФЗ и п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ч.1 ст.6 ФЗ об ОСАГО № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Пунктом 4 Правил ОСАГО предусмотрено, что использование транспортного средства – это эксплуатация транспортного средства, связанная с его участием в движении в пределах дорог (дорожном движении), кроме железных дорог, а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (дворы, жилые массивы, стоянки транспортных средств, заправочные станции и другие территории). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства.
Согласно материалам дела, повреждение автомобиля <данные изъяты> произошло в результате нарушения Абдулахатовым Д.С. п.12.7 ПДД РФ, а именно в результате открытия двери припаркованного автомобиля ответчика Абдулахатова Д.С. <данные изъяты> (л.д.38-40).
Таким образом, суд считает, что требования истца к ответчику ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» удовлетворению не подлежат, т. к. автомобиль <данные изъяты> не находился в движении.
В соответствии с п.12.7 ПДД РФ запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
Учитывая, что ответчик Абдулахатов Д.С. нарушил требования п.12.7 ПДД РФ, суд находит вину ответчика Абдулахатова Д.С. в причинении ущерба автомобилю <данные изъяты> установленной.
Таким образом, суд считает, что с Абдулахатова Д.С. подлежит взысканию в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика Абдулахатова Д.С. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Абдулахатова Дилдмурода Сайфутдиновича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований к ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья С.И. Задумова