Решение
Именем Российской Федерации
10 июня 2011 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А.,
с участием представителей истца Ерофеевой О.В., Ермаковой И.В.,
ответчика Дымченко О.А.,
при секретаре Захаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения «Главный клинический госпиталь МВД России» к Дымченко Ольге Анатольевне о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ГУ «ГКГ МВД России» с ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры стерилизационного отделения работала ответчик Дымченко О.А., которая была уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дымченко О.А. не выходила на работу, в связи с чем ею был представлен листок нетрудоспособности <данные изъяты>. На основании данного листа ей выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты>. В ходе проверки деятельности ГУ «ГКГ МВД России» по начислению и уплате страховых взносов в Фонд Социального Страхования РФ и расходами на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам, выявлены листки нетрудоспособности, бланки которых не соответствуют установленному образцу, в том числе, листок нетрудоспособности <данные изъяты> на имя ответчика, с указанием выдавшей организации «<данные изъяты>». Однако, получены сведения о том, что такой больничный лист поликлиникой не выдавался. ФСС расходы по государственному социальному страхованию к зачету не приняты, указано, что они подлежат возмещению в установленном порядке. Указанные расходы были возмещены за счет внебюджетных средств госпиталя, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, уточнив, что в исковом заявлении была допущена ошибка в части указания периода работы ответчика у истца, представили справку о периоде работы ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просили взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик Дымченко О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, не возражала против удовлетворения иска.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик Дымченко О.А. работала в ГУ «ГКГ МВД России» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры стерилизационного отделения, что подтверждается справкой отдела кадров (л.д.39), и не оспаривалось ответчиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дымченко О.А. не выходила на работу в связи с болезнью, в подтверждение чего в материалах дела имеется листок нетрудоспособности <данные изъяты> (л.д.5-6).
На основании данного листа ответчику было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>, что подтверждается Актом документальной выездной проверки (л.д.7-24), больничным листом (л.д.5-6), а также не оспаривается ответчиком.
Между тем как следует из Акта документальной выездной проверки бланк листка нетрудоспособности <данные изъяты>, выданный ГУЗ «<данные изъяты>», не соответствует установленному образцу (л.д.7-24).
При этом как указано в ответе ГУЗ «<данные изъяты>» УЗ ЦАО г.Москвы больничный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не выдавался (л.д.25).
Согласно пп.3 п.1 ст.11 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.
Согласно п.18 Положения о Фонде социального страхования РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1994г. №101, расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе не возмещенные страхователем суммы пособий по временной нетрудоспособности вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, а также суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности), к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке. Указанные расходы были возмещены Фонду социального страхования РФ из внебюджетных средств ГУ «ГКГ МВД России», чего ответчик не оспаривает.
Судом установлено, что истцом понесены убытки в размере выплаченного ответчику пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>
Согласно п.4 ст.15 ФЗ от 29 декабря 2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи). Удержание производится в размере не более <данные изъяты> суммы, причитающейся застрахованному лицу при каждой последующей выплате пособия, либо его заработной платы. При прекращении выплаты пособия либо заработной платы оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
Поскольку из Акта документальной выездной проверки, ответа ГУЗ «<данные изъяты>» УЗ ЦАО г.Москвы следует, что ответчиком был предъявлен к оплате поддельный листок нетрудоспособности, то выплаченные по указанному листку нетрудоспособности денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом суд учитывает, что указанные в материалах дела обстоятельства не оспаривались ответчиком.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Государственного учреждения «Главный клинический госпиталь МВД России» удовлетворить.
Взыскать с Дымченко Ольги Анатольевны в пользу Государственного учреждения «Главный клинический госпиталь МВД России» в счет возврата пособия по временной нетрудоспособности <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Измайловский районный суд г.Москвы.
Судья Ю.А. Смирнова