Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 03 июня 2011 года
Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Морозовой Д.Х., при секретаре Шаровой Н.М., с участием представителя истца Хлюстова В.И., ответчицы Терентьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Новак Евгения Васильевича к Терентьевой Алле Алексеевне о взыскании денежных средств по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договорам займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Терентьева А.А. получила в долг от Новак Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стороны назначили процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых, однако в указанный срок Терентьева А.А. не исполнила свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Терентьева А.А. получила в долг от Новак Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стороны назначили процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых, однако в указанный срок Терентьева А.А. не исполнила свои обязательства. Таким образом, с учетом выплаченных денежных средств, задолженность на день подачи искового заявления составляет по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга и проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга и проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Представитель истца Новак Е.В. - Хлюстов В.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчицы в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчица Терентьева А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования истца признала частично, пояснила суду, что не согласна с расчетом представленного истцом, кроме того просит суд принять во внимание, что задолженность по договорам займа возникла вследствие тяжелого финансового положения, в ином случае, обязательства по договорам займа выполнила бы в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Терентьевой А.А. и Новак Е.В. был заключен договор займа, согласно условиям которого, Терентьева А.А. получила от Новак Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13); ДД.ММ.ГГГГ между Терентьевой А.А. и Новак Е.В. был заключен договор займа, согласно условиям которого, Терентьева А.А. получила от Новак Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с требованиями ст. 809 ч. 1 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> выданы под <данные изъяты> годовых, следовательно, сумма основного долга составляет <данные изъяты>, проценты по договору займа, согласно расчета представленного истцом, с которым соглашается суд, составляют <данные изъяты> (л.д. 7-8).
Как следует из письменных материалов дела, а также из пояснений представителя истца и ответчицы, данными ими в судебном заседании, ответчица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год выплатила истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также проценты в размере <данные изъяты>, а всего по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, при этом последняя выплата состоялась ДД.ММ.ГГГГ, после чего выплаты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ прекратились.
Таким образом, остаток долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет:
<данные изъяты>
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> выданы под <данные изъяты> годовых, следовательно, сумма основного долга составляет <данные изъяты>, проценты по договору займа, согласно расчета представленного истцом, с которым соглашается суд, составляют <данные изъяты> (л.д. 7-8).
Как следует из письменных материалов дела, а также из пояснений представителя истца и ответчицы, данными ими в судебном заседании, ответчица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год выплатила истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также проценты в размере <данные изъяты>, а всего по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, при этом последняя выплата состоялась ДД.ММ.ГГГГ, после чего выплаты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ прекратились.
Таким образом, остаток долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет:
<данные изъяты>.
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, до настоящего времени ответчица Терентьева А.А. свои обязательства по договорам займа не исполнила, денежные средства ответчицей не возвращены, что не отрицалось в судебном заседании последней.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).
Как следует из расчета по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом (л.д. 7-8), с которым соглашается суд, срок пользования денежными средствами в размере <данные изъяты> по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, следовательно, расчет суммы подлежащих к взысканию составляет: <данные изъяты>.
Итого к взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит <данные изъяты>
Как следует из расчета по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом (л.д. 7-8), с которым соглашается суд, срок пользования денежными средствами в размере <данные изъяты> по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, следовательно, расчет суммы подлежащих к взысканию составляет: <данные изъяты>.
Итого к взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит <данные изъяты>
Из объяснений представителя истца и ответчицы, данными ими в судебном заседании, следует, что ответчица Терентьева А.А. до настоящего времени не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств, а также процентов, предусмотренных условиями договора займа, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, законны и обоснованны.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчицы Терентьевой А.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В результате отказа ответчицы в возврате денежных средств по договорам займа, были нарушены имущественные права истца, в связи с чем, у суда не имеется законных оснований, для удовлетворения требований о возмещении морального вреда.
При вынесении решения, доказательства оцениваются в их совокупности, учитывая положения ст.ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно: оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 9-10), поскольку данные расходы связаны непосредственно с настоящим гражданским делом, осуществлены с целью реализации прав истца и защиты его нарушенного права.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования истца Новак Евгения Васильевича – удовлетворить частично.
Взыскать с Терентьевой Аллы Алексеевны в пользу Новак Евгения Васильевича денежные средства по договорам займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Д.Х. Морозова