Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 01 июня 2011 года
Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Морозовой Д.Х., с участием представителя истца Перемышлиной С.А., при секретаре Шаровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Коллекторское агентство «Лайф» к Федоровой Валентине Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Федоровой В.А. был заключен кредитный договор, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Федоровой В.А. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых и комиссии за обслуживание долга в размере <данные изъяты> от суммы выданного кредита. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов пользования кредитом и комиссия за обслуживание долга подлежат внесению в банк заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были выданы Федоровой В.А. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исполнения кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 кредитного договора Федорова В.А. обязалась погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию за обслуживание долга, не позднее <данные изъяты>, начиная с <данные изъяты>, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>. Однако, Федорова В.А. не исполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО Коллекторское агентство «Лайф», в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Федоровой В.А., возникшие на основании кредитного договора, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Федоровой В.А.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Федоровой В.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Лайф» Перемышлина С.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 67-68), в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.
Ответчица Федорова В.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, направленные по месту жительства последней судебные извещения, вернулись без вручения, ходатайств и заявлений от ответчицы с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражений по заявленным исковым требованиям в суд не поступало (л.д. 63-64, 65-66).
Суд, учитывая данные обстоятельства, приходит к выводу, что ответчица уклоняется от явки в отделение связи для получения судебных повесток, что суд расценивает, как отказ от получения судебной повестки и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчицы, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Федоровой В.А. был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых и комиссии за обслуживание долга в размере <данные изъяты> от суммы выданного кредита (л.д. 8-12).
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов пользования кредитом и комиссия за обслуживание долга подлежат внесению в банк заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> месяца с даты фактической выдачи кредита (л.д. 8-12).
Согласно мемориальному ордеру денежные средства были выданы ответчице ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исполнения кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Согласно п. 3 кредитного договора ответчица обязалась погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию за обслуживание долга, не позднее <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> (л.д. 8-12).
В судебном заседании установлено, ответчица не исполняет свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО Коллекторское агентство «Лайф», в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Федоровой В.А., возникшие на основании кредитного договора, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Федоровой В.А. (л.д. 29-31, 32-44).
Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. В случае возврата денежных средств по кредитному договору не может относиться к категории дел, по которым личность кредитора имеет определяющее значение для должника.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.
Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> (л.д. 15-28).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, комиссию за ведение счета в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как указано судом выше, ответчица не исполняет свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом, что является существенным основанием для расторжения договора.
При вынесении решения, доказательства оцениваются в их совокупности, учитывая положения ст.ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно: оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 7), поскольку данные расходы связаны непосредственно с настоящим гражданским делом, осуществлены с целью реализации прав истца и защиты его нарушенного права.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Лайф» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Федоровой Валентиной Александровной.
Взыскать с Федоровой Валентины Александровны в пользу ООО Коллекторское агентство «Лайф» денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Д.Х. Морозова