Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 31 мая 2011 года
Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Морозовой Д.Х., с участием ответчицы Тиханович Л.В., при секретаре Шаровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Банк Финсервис» к Тиханович Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тиханович Л.В. и ООО «Банк Финсервис» правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис» был заключен кредитный договор, которым Тиханович Л.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит предоставлен Тиханович Л.В. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Однако Тиханович Л.В. не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные кредитным договором. За период действия кредитного договора Тиханович Л.В. неоднократно допускала нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита. Допущенные нарушения в соответствии с условиями кредитного договора являются основанием для досрочного истребования истцом кредита. В связи с чем, Тиханович Л.В. было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанное требование Тиханович Л.В. не выполнено. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>, комиссия за операционное обслуживание ссудного счета <данные изъяты>, штраф за просрочку платежей <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Банк Финсервис», в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 46, 48, 50).
Ответчица Тиханович Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования истца признала, пояснила суду, что задолженность по кредитному договору возникла вследствие тяжелого финансового положения, в ином случае, обязательства по договору выполнила бы в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения ответчицы Тиханович Л.В., изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между Тиханович Л.В. и ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис», был заключен кредитный договор, которым Тиханович Л.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на счет Тиханович Л.В. (л.д. 7-8, 11-12).
Согласно п.п. 2.3, 2.4 кредитного договора срок пользования кредита составляет <данные изъяты>, за пользование кредитом Тиханович Л.В. обязана уплачивать проценты в размере <данные изъяты> годовых (л.д. 7-8).
В соответствии с п.п. 2.6, 9.8 кредитного договора за операционное обслуживание ссудного счета истец ежемесячно в течение всего срока действия договора взимает с Тиханович Л.В. комиссию в размере <данные изъяты> от суммы кредита (л.д. 7-8).
Также п.п. 2.9, 2.10 кредитного договора предусмотрено, что Тиханович Л.В. в счет погашения задолженности по кредиту должна ежемесячно, не позднее <данные изъяты>, уплачивать истцу <данные изъяты>, данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета (л.д. 7-8).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ответчица не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные п.п. 7.1, 9.3 кредитного договора. За период действия кредитного договора неоднократно допускала нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита, последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицалось в судебном заседании ответчицей.
Как следует из материалов дела, в соответствии с п.п. 11.6 кредитного договора ответчице было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование до настоящего времени ответчицей не исполнено, что также не отрицалось в судебном заседании ответчицей (л.д. 13).
В соответствии с требованиями ст. 809 ч. 1 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств последний обязан уплатить истцу штраф в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 7-8).
Пунктами 2.8, 10.5 кредитного договора предусмотрено, что по истечении срока, установленного банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата (л.д. 7-8).
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>, комиссия за операционное обслуживание ссудного счета <данные изъяты>, штраф за просрочку платежей <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применятся к отношениям по кредитному договору.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, комиссию за операционное обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку платежей в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
При вынесении решения, доказательства оцениваются в их совокупности, учитывая положения ст.ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно: оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 6), поскольку данные расходы связаны непосредственно с настоящим гражданским делом, осуществлены с целью реализации прав истца и защиты его нарушенного права.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк Финсервис» удовлетворить.
Взыскать с Тиханович Любовь Владимировны в пользу ОАО «Банк Финсервис» денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Д.Х. Морозова