ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2011г. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Бушуевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Конкурсного управляющего ЗАО АКБ «Межрегиональный инвестиционный банк» Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Пшава Татьяне Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Пшава Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Межрегиональный инвестиционный банк» и Пшава Т.С. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой <данные изъяты>, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия кредитного договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, открыл на имя ответчика счет № и предоставил кредит в размере <данные изъяты>., однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>., в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Александрова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Пшава Т.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщила, рассматривать дело в ее отсутствие не просила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Межрегиональный инвестиционный банк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов (л.д.51-53).
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Межрегиональный инвестиционный банк» и Пшава Т.С. был заключен кредитный договор № (л.д.9-13). В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой <данные изъяты>, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Межрегиональный инвестиционный банк» и Пшава Т.С. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок действия кредитного договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Во исполнение договорных обязательств, истец открыл на имя ответчика счет № и перечислил денежные средства в размере <данные изъяты>., о чем свидетельствует выписка по счету на имя Пшава Т.С. (л.д.19-21, 22-26).
Таким образом, кредитный договор между ЗАО АКБ «Межрегиональный инвестиционный банк» и Пшава Т.С. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.
Правоотношения сторон по договору регулируются нормами гл. 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как пояснила представитель истца в судебном заседании, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.28-48).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Согласно п.2.5 кредитного договора, выплата процентов по кредиту производится заемщиком ежеквартально в последний рабочий день текущего квартала. При этом квартал считается равным трем месяцем, а отчет кварталов ведется с начала года. Выплата процентов за квартал, в котором выдан кредит, производится в последний рабочий день текущего квартала. Выплата процентов за квартал, в котором наступает срок возврата кредита, производится одновременно с возвратом кредита.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что задолженность ответчика по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Суд соглашается с данным расчётом истца и считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>. подлежащим удовлетворению.
П.2.11 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении денежных средств в погашении кредита или выплаты процентов заемщик уплачивает кредитору пени с даты, следующей за датой наступления обязательств, в размере двойной учетной ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения.
Согласно представленного истцом расчета (л.д.6-7) сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет всего <данные изъяты>., которую суд в соответствии со ст.333 ГК РФ снижает до <данные изъяты>.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: <данные изъяты>. (задолженность по основному долгу) + <данные изъяты>. (проценты за пользование кредитом) + <данные изъяты>. (неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту)
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.8).
Итого, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пшава Татьяны Сергеевны в пользу ЗАО АКБ «Межрегиональный инвестиционный банк» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Л.Е.Читаева.