Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 12 мая 2011 года
Измайловский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Смирновой Ю.А.,
с участием представителя истца Хохлова Н.В.,
адвоката Голоднюка А.В. в интересах ответчика Гребенниковой Л.Н.,
при секретаре Дагуеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУП «Моссоцгарантия» к Гребенниковой Лидии Николаевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи комнаты № в коммунальной <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик в нарушение условий указанного договора не оплатила полную стоимость комнаты, которая составляла <данные изъяты>, задолженность составила <данные изъяты>. В последующем истец изменил предмет иска и просит суд взыскать с ответчика в счет оплаты комнаты <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по день предъявления иска в суд в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Хохлов Н.В. по доверенности (л.д.11) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Гребенникова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, от куда поступили сведения о неизвестности местонахождения ответчика (л.д.35, 55-56). С учетом изложенных обстоятельств дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Адвокат Голоднюк А.В., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в интересах ответчика Гребенниковой Л.Н. в судебном заседании просил вынести щаконное и обоснованное решение.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП города Москвы «Московская социальная гарантия» и Гребенниковой Лидией Николаевной был заключен договор купли-продажи комнаты №, жилой площадью <данные изъяты>, в коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.4-5). Согласно п.5 указанного договора стоимость комнаты составляет <данные изъяты>, каковую сумму Гребенникова Л.Н. обязана в полном объеме внести в течение <данные изъяты> на расчетный счет ГУП «Моссоцгарантия» после регистрации договора в УФРС по Москве.
Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Москве ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Таким образом, ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязана была оплатить на расчетный счет истца <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислила на расчетный счет истца <данные изъяты> в счет оплаты комнаты по договору купли-продажи.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
До настоящего времени оставшаяся сумма в размере <данные изъяты>. ответчиком на счет истца не перечислена.
Таким образом, судом установлено, что истец выполнил предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, тогда как ответчик обязательства по оплате стоимости комнаты в полном объеме не выполнил.
Суд считает заявленные исковые требования ГУП «Моссоцгарантия» о взыскании <данные изъяты> законными и обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. по день предъявления требований в суд. Иных требований в части взыскания процентов на день рассмотрения дела в суде истцом не предъявлялось. При этом расчет процентов следует производить исходя из порядка, установленного п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, а именно
<данные изъяты> (дней просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>;
<данные изъяты> (дней просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.10,17,18), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ГУП «Моссоцгарантия» удовлетворить.
Взыскать с Гребенниковой Лидии Николаевны в пользу ГУП «Моссоцгарантия» задолженность в размере <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Ю.А.Смирнова