РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Сухановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СГ МСК» к Зарипову Шухрату Туйчибоевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику Зарипову Ш.Т., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя Зарипова Ш.Т., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>. ДТП произошло в результате нарушения Зариповым Ш.Т. п. 13.9 ПДД РФ. Автомобиль Рено госномер <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в Страховом ЗАО «Стандарт-Резерв» (после реорганизации – ОАО «СГ МСК») по полису страхования средств наземного транспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ Осмотр поврежденного в результате ДТП автомобиля марки «<данные изъяты>» был проведен ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>». Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и акту осмотра транспортного средства в результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», были причинены механические повреждения. Исполняя свои обязательства по договору страхования, истец выплатил страховое возмещение согласно счету, счету-фактуре, заказ-наряду в размере <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность Зарипова Ш.Т. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «<данные изъяты>» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА №. ОАО СК «<данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в размере страховой суммы по договору обязательного страхования в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, чем полностью выполнило перед ОАО «СГ МСК» свои обязательства. Т.о, сумма невозмещенного ущерба составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № по г. Москве в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» как юридического лица путем реорганизации и присоединения к ОАО «СГ МСК». В связи с чем просит суд взыскать с ответчика Зарипова Ш.Т. в пользу истца ОАО «СГ МСК» сумму в размере <данные изъяты> руб. материального ущерба, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание не явился представитель истца, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 20), что дает суду возможность рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ответчик Зарипов Ш.Т., о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками. Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд, учитывая положения ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, принимая во внимание, что неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать право других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>, под управлением водителя Зарипова Ш.Т. и автомобиля марки «<данные изъяты>, под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло в следствие нарушения ответчиком п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (л.д. 59-65).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «<данные изъяты> получил технические повреждения, описанные в акте осмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ООО «<данные изъяты>» (л.д. 27).
Сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «<данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. 72 коп., что следует из заказа-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ и счета № № (л.д. 28-29). Истец выплатил по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 31).
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № по г. Москве в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» как юридического лица путем реорганизации и присоединения к ОАО «СГ МСК» (л.д. 32-40).
На основании ст. 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела судом установлено, что водителем Зариповым Ш.Т., управляющим автомашиной марки «<данные изъяты>, нарушены требования п. 13.9. ПДД РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об установлении его вины в ДТП, происшедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к истцу ОАО «СГ МСК» перешло право требования выплаты ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «<данные изъяты> был застрахован в ОАО СК «Русский мир» по полису страхования транспортных средств ААА №, в связи с чем ОАО СК «<данные изъяты>» выплатила истцу лимит по страховому случаю в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31 об.).
Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована на момент ДТП по полису ОАО СК «<данные изъяты>», а страховая компания выплатила истцу лимит страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., суд считает возможным взыскать сумму ущерба с ответчика Зарипова Ш.Т., составляющую разницу между суммой ущерба и выплатой страховой компанией ОАО СК «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 71 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Зарипова Шухрата Туйчибоевича в пользу ОАО «СГ МСК» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб. 72 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Измайловский районный суд города Москвы.
Федеральный судья Т.Ю. Голубева