РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Сухановой Н.Н., с участием заявителя Трямкина А.Н., судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП по Москве Панферова П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Трямкина Алексея Николаевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП по Москве Панферова Павла Николаевича об окончании исполнительного производства
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с данным заявлением, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП по Москве Панферова П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, которое им было ДД.ММ.ГГГГ В качестве оснований окончания исполнительного производства судебным приставом указано на отсутствие у должника - ООО «ГлобаФитнес» - имущества на территории г. Москвы, о чем как указано в Постановлении составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, и на нахождение имущества должника на территории Московской области. Однако при ознакомлении с материалами исполнительного производства выяснилось отсутствие в них документальных доказательств нахождения имущества должника на территории Московской области, документов, подтверждающих отсутствие данного имущества на территории г.Москвы, акт от ДД.ММ.ГГГГ, на который имеется ссылка в Постановлении, в материалах исполнительного производства также не содержится. Карточки регистрации контрольно-кассовой техники должника, имеющиеся в материалах исполнительного производства, не содержат подписей должностных лиц налоговых органов, и сами по себе, даже и при наличии соответствующих подписей, не подтверждают фактов наличия и нахождения имущества должника на территории Московской области. В материалах исполнительного производства отсутствуют ответы регистрирующих органов на предмет наличия либо отсутствия у должника имущества. Запросы в регистрирующие органы направлены без указания всех признаков, идентифицирующих должника (не указаны ИНН, ОГРН), в связи, с чем установление принадлежности имущества именно данному должнику не представляется возможным. В материалах исполнительного производства имеются сведения об открытых счетах должника в кредитных организациях, однако арест на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, судебным приставом не наложен. Так же в нарушение иных норм Закона об исполнительном производстве судебным приставом также не совершены следующие процессуальные действия: руководитель должника не вызван к судебному приставу, не подвергнут приводу, с него не взято объяснение и он не предупрежден об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ, не выставлено требование руководителю должника об исполнении требований исполнительного документа, не проведена работа по выявлению дебиторской задолженности должника и иного имущества (имущественных прав), принадлежащего последнему. В связи с чем считает постановление об окончании исполнительного производства незаконным, нарушающим его права и законные интересы, в связи с чем оно подлежит отмене. Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП по Москве Панферова П.Н. об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ВС №, выданного мировым судей судебного участка № Реутовского судебного района Московской области, незаконным и отменить его.
В судебное заседание не явился представитель должника ООО «ГлобалФитнес», извещен надлежащим образом, что дает суду возможность рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании заявитель Трямкин А.Н. поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП по Москве Панферова П.Н. об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ВС №, выданного мировым судей судебного участка № Реутовского судебного района Московской области, незаконным и отменить его.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП по Москве Панферов П.Н. возражал против заявленных требований, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП поступил исполнительный документ - и/л ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей судебного участка № Реутовского судебного района Московской области, о взыскании с ООО «Глобал Фитнес» (<адрес>) в пользу Трямкина А.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> руб., на основании которого было возбуждено исполнительное производство №. Одновременно с возбуждение исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы. В материалах исполнительного производства имеется ответ из ИФНС № по г.Москве, из которого следует, что контрольно-кассовая техника располагается по адресам: <адрес>. В рамках исполнительного производства о взыскании с ООО «Глобал Фитнес» в пользу ООО «<данные изъяты>» денежных средств СПИ Панферовым П.Н. направлены постановления о наложения ареста на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях. Согласно ответа из СБ РФ, денежные средства на расчетном счете отсутствуют. Согласно ответа из ОАО Банк «<данные изъяты>» по указанному в постановлении счету приостановлены операции решениями № и № ИФНС № по г.Москве. Согласно ответа из Банка Зенит денежные средства отсутствуют. Согласно ответа из ОАО КБ «Стройкредит» денежные средства на расчетном счете отсутствуют. В материалах исполнительного производства имеется ответ из Управления Росреестра по Московской области, из которого следует что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права указанного в запросе лица не зарегистрированы. В материалах исполнительного производства о взыскании с ООО «Глобал Фитнес» (<адрес>) в пользу ООО «<данные изъяты>» денежных средств имеется отрицательный ответ из МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ВАО г.Москвы. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной ИФНС № по г.Москве, адрес регистрации директора, учредителя ООО «Глобал Фитнес» отсутствует, в связи с чем осуществить привод вышеуказанных лиц, а также предупредить их об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ не представилось возможным. Согласно исполнительным документам, находившимся на исполнении в Измайловском РОСП, неимущественного характера в отношении ООО «Глобал Фитнес», имущество должника находится по адресам: <адрес>А. Имущество принадлежащее должнику-организации ООО «Глобал Фитнес», а также самой организации ООО «Глобал Фитнес» на территории города Москвы не обнаружено. Наличие имущества должника в Московской области было установлено на основании других исполнительных листов, в связи с чем был сделан вывод, что имущество должника находится в Московской области, однако данные сведения не проверялись. В целях правильного и своевременного исполнения решения суда, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2 ч.5 ст. ЗЗ, п.5 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», спорное исполнительное производство было окончено. Материалы исполнительного производства направлены в УФССП по Московской области, по месту нахождения имущества, что подтверждается почтовым реестром отправления. О выходе не территорию должника он не извещал взыскателя и должника. В связи с чем просит отказать Трямкину А.Н. в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление № об окончании исполнительного производства было вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), а получено заявителем Трямкиным А.Н. по почте только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на почтовом извещении (л.д. 5).
В соответствии с п. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок, со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом, процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, поскольку срок на обжалование заявителем был пропущен по уважительной причине, суд считает, что требование заявителя о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Реутовского судебного района московской области был выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «ГлобалФитнес» в пользу Трямкина А.Н. <данные изъяты> руб. 80 коп. (л.д. 37-39).
На основании указанного исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Измайловского РОСП УФССП по Москве Панферовым П.Н. было вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства (л.д. 40).
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем должнику предоставлен срок для добровольного исполнения, после не исполнения судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительский сбор, направлены запросы в регистрирующие органы.
В материалах исполнительного производства имеется ответ из ИФНС № по г.Москве, из которого следует, что контрольно кассовая техника располагается по адресам: <адрес>.
В материалах исполнительного производства имеется ответ из УФРС по Московской области, из которого следует что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права указанного в запросе лица не зарегистрированы.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной ИФНС № по г.Москве, адрес регистрации директора, учредителя ООО «Глобал Фитнес» отсутствует, в связи с чем осуществить привод вышеуказанных лиц.
Согласно исполнительным документам, находившимся на исполнении в Измайловском РОСП в другом исполнительном производстве неимущественного характера в отношении ООО «Глобал-Фитнес», имущество должника находится по адресам: <адрес>. Имущество принадлежащее должнику-организации ООО «Глобал-Фитнес», а также самой организации ООО «Глобал Фитнес» на территории города Москвы не обнаружено (л.д. 36-73).
В соответствии с ч. 4 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.
В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.
Согласно ч. 6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 Закона об исполнительном производстве и утверждается старшим судебным приставом.
В соответствии с ч. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве», если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему местонахождению отсутствует, то судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство в порядке, установленном частью 6 настоящей статьи, или составляет акт и оканчивает исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Измайловского РОСП УФССП по Москве было вынесено постановление № об окончании исполнительного производства (л.д. 73).
Учитывая изложенное, суд считает, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку в рамках настоящего исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не были запрошены данные о должнике, а сведения об отсутствии имущества должника в г. Москве, взятые судебным приставом-исполнителем из другого исполнительного производства не обоснованы на законе. В рамках спорного исполнительного производства арест на денежные средства, находящиеся на счетах должника не наложен.
Так же судебным приставом-исполнителем не приняты меры по розыску руководителя должника, который не вызван к судебному приставу, не подвергнут приводу, с него не взято объяснение и он не предупрежден об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ. Не выставлено требование руководителю должника об исполнении требований исполнительного документа. Не проведена работа по выявлению дебиторской задолженности должника и иного имущества (имущественных прав), принадлежащего последнему.
Суд не может положить в основу решения так же пояснения судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП по Москве Панферова П.Н. о том, что в исполнительном производстве имеется акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> организация должника ООО «ГлобалФитнес» не обнаружена, поскольку данный акт составлен без участия понятых, а так же составлен в рамках иного исполнительного производства.
Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Оценив собранные по делу письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что судебным приставом исполнителем Измайловского РОСП УФССП по ВАО гор. Москвы нарушены требования ст. 7, 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Учитывая изложенное, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления об окончании исполнительного производства № являются не законными, в связи с чем постановление об окончании исполнительного производства подлежит отмене.
Доводы возражений судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП по Москве, представленные в ходе судебного разбирательства на могут быть положены в основу решения суда, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Восстановить Трямкину Алексею Николаевичу срок на оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП по Москве Панферова П.Н. об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ
Признать постановление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП по Москве Панферова П.Н. об окончании исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. незаконным.
Постановление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП по Москве Панферова П.Н. об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Голубева Т.Ю.