ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.06.2011г. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Сухановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мачихина Сергея Александровича к Сперанской Татьяне Михайловне о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мачихин С.А. обратился в суд с иском к ответчику Сперанской Т.М. о взыскании долга по договорам займа и взыскании процентов за пользование чужими деньгами, мотивируя тем, что он (Мачихин С.А.) дал в долг ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком оплаты до трех месяцев, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ После оформления расписок денежные средства в сумме <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ были переданы истцом ответчице. В указанный срок ответчик долг не платил, добровольно уплатить долг уклоняется. Неуплата ответчиком долга в срок, поставила истца в затруднительное положение, он был вынужден совершить сделку по отчуждению недвижимого имущества, где проживала его семья. Считает, что своими действиями ответчик нарушил его неимущественные права, причинив истцу моральный вред, который заключается в нравственных и физических страданиях, посягающих на нематериальное благо-здоровье, а также в нравственных переживаниях. В соответствии с выписным эпикризом из НИИ СП им. Н.В. Склифосовского от ДД.ММ.ГГГГ, истец нуждается в наблюдении у психиатра и хирурга по месту жительства, сумма морального вреда оценена истцом в размере <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит суд признать расписки, составленные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сперанской Т.М., подтверждающими получение в долг денежных средств, на общую сумму <данные изъяты> –договором займа, взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты>, понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>., которые просит суд начислять соответственно на сумму займа <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, рассматривать дело в его отсутствие не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.
В своих письменных возражениях, поданных ранее, ответчик против удовлетворения иска возражала, указала, что договор займа с Мачихиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не заключала, денежные средства от истца в общей сумме <данные изъяты> не получала. Представленные в суд расписки истцом, ею написаны и выданы истцу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, под влиянием обмана и угрозы физической расправой над ней и ее близкими. Истец заставил ее выдать ему расписки, ввел ее в заблуждение, исказил достоверное представление о выдаваемых ему расписках. Денег Мачихин С.А. ей не передавал, соответственно договор займа не заключался. Кроме того, в расписках, представленных Мачихиным С.А. отсутствует волеизъявление с его стороны: не указаны его место жительство, место регистрации, паспортные данные, отсутствуют его подписи, не указаны проценты за пользование денежными средствам, не указаны проценты за просрочку возврата суммы займа. Расписки написаны рукой ответчицы, но выражают ее намерение взять в долг, а ни как не подтверждение о получении ею денежных средств, в связи с чем, просит суд отказать Мачихину С.А. в удовлетворении исковых требований.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сперанская Т.М. получила от истца Мачихина С.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., о чем суду представлена подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму долга (л.д.30) со сроком возврата долга через три месяца, ДД.ММ.ГГГГ Сперанская Т.М. получила от истца Мачихина С.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. со сроком возврата долга через три месяца, в подтверждение данного обстоятельства, истцом в суд также представлена подлинная расписка (л.д.31).
Таким образом, судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры займа на сумму <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно.
В указанных в расписках срок возврата указан – через три месяца, т.е. ответчик обязалась возвратить полученные суммы займа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Однако в указанные сроки сумма долга ответчиком истцу не была возвращена.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 812 ч.1 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Однако со стороны ответчика таких доказательств суду не представлено.
Указанные расписки ответчиком не оспорены, доказательств возврата денежных средств истцам ответчиком суду не представлено. Ответчиком, кроме её возражений, не представлено суду никаких доказательств безденежности указанных договоров займа.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования Мачихина С.А. к Сперанской Т.М. в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению, т.к. основаны на законе, подтверждены документально, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму долга в размере <данные изъяты>.
Истец также просит взыскать со Сперанской Т.М. проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно учетной ставки банковского процента на день предъявления иска на общую сумму – <данные изъяты>), за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, поскольку ответчиком не исполнены своевременно обязательства по возврату истцу денежных средств по договорам займа на общую сумму в размере <данные изъяты>., в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истец вправе просить взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
В данном случае период просрочки исполнения обязательства составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента возникновения у ответчика обязательства возврата долга истцу и до дня подачи иска, как просит истец, что составляет <данные изъяты> соответственно.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период просрочки составляет <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>
Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>., которые суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает до <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально суммы удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца Мачихина С.А., в чью пользу вынесено решение.
Истец также просит суд взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В данном случае оснований, предусмотренных законом для возмещения истцу морального вреда не имеется, кроме того истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ему были причинены какие-либо нравственные либо физические страдания. В связи с чем, суд не ходит оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда.
Таким образом, с ответчика в пользу истца Мачихина С.А. надлежит взыскать <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Сперанской Татьяны Михайловны в пользу Мачихина Сергея Александровича сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Л.Е.Читаева.