РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2011г. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Крыловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Черкашину Дмитрию Валерьевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Черкашину Д.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты>., которая включает в себя: сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>. и проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Черкашиным Д. В. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил Черкашину Д. В., на условиях срочности, возвратности и платности, кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>., с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. По условиям договора Черкашин Д. В. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя <данные изъяты> от суммы основного долга и начисленную сумму процентов, однако Черкашин Д. В. нарушил взятые на себя обязательства, в установленные сроки ответчик не уплатил платежи, подлежащие к уплате.
Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает (л. д. 42).
Ответчик Черкашин Д. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по доверенности Савина О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Черкашин Д.В. обратился в ОАО «АКБ «Банк Москвы» с заявлением на предоставление кредитной карты, в котором просил открыть на его имя счет и предоставить кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>., указав на то, что с Условиями предоставления ОАО «Банк Москвы» кредитных карт он ознакомлен и возражений не имеет (л.д. 36-39).
ДД.ММ.ГГГГ Черкашин Д. В. подал в ОАО «АКБ «Банк Москвы» заявление на предоставление кредитной карты <данные изъяты> ОАО «Банк Москвы» и периодическое перечисление денежных средств на оплату услуг проезда в Метрополитене, в котором просил ОАО «АКБ «Банк Москвы» открыть Счет и предоставить кредитную карту <данные изъяты> с функцией безналичной оплаты проезда в Московском метрополитене, установив по указанной карте кредитный лимит в размере <данные изъяты>
В данном заявлении Черкашин Д.В. указал на то, что он ознакомился, согласен и присоединяется к Правилам выпуска и использования кредитных карт и Тарифам в ОАО «Банк Москвы», по обслуживанию кредитных карт ОАО «Банк Москвы», ознакомлен с тем, что на момент предоставления ему кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом при предоставлении Кредита в рублях РФ составляет <данные изъяты> годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) по всем типам кредитных карт, составляет <данные изъяты> годовых, а также уведомлен об указанных в заявлении ставках и условиях оплаты размера полной стоимости кредита на дату заключения настоящего Договора, рассчитанной с учетом платежей по обслуживанию кредита (л. д. 20-21).
ДД.ММ.ГГГГ Черкашиным Д. В. также было подано заявление-поручение заемщика на перечисление денежных средств, которое является неотъемлемой частью договоров по счетам (л.д. 22), ему были выданы Тарифы и Ставки комиссионного вознаграждения ОАО «Банк Москвы», в которых Черкашин Д. В. указал на то, что с Тарифами ОАО «АКБ «Банк Москвы» по операциям физических лиц он ознакомлен, считает их для себя обязательными (л. д. 23-25).
Согласно Правилам предоставления и использования кредитной карты в ОАО «Банк Москвы», Банк обязуется предоставить Держателю Кредит в размере, порядке и на условиях, предусмотренных Правилами и Заявлением (п. 2.1.1 Правил), Держатель обязуется погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами (п. 3.1.1 Правил).
В п. п. 5.1-5.2 Правил закреплено, что ежемесячно с <данные изъяты> держатель обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из <данные изъяты> от суммы Кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (далее – Минимальный платеж), и суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным Кредитом в соответствии с п. 5.2, 5.5. Правил.
При частичном погашении Держателем в платежный период календарного месяца суммы задолженности, зафиксированной на первый рабочий день календарного месяца и указанной в выписке, начисление процентов на сумму Кредита, образовавшеюся в предыдущем месяце, осуществляется за период с даты возникновения задолженности по кредиту по дату ее погашения, включительно.
Порядок погашения Задолженности закреплен в п. 5.6 Правил (л. д. 26-35).
Во исполнение договора, ОАО АКБ «Банк Москвы» перечислило на счет Черкашина Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты>., которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету банковской карты (л.д. 11-14).
В исковом заявлении истец указывает на то, что ОАО АКБ «Банк Москвы» исполнило принятые на себя обязательства, однако, в нарушение условий договора, Черкашин Д.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., и процентов подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ Черкашин Д.В. действительно заключил с ОАО АКБ «Банк Москвы» договор о предоставлении банковской карты <данные изъяты>, при выдаче ему карты, он получил Правила, получение Черкашиным Д. В. кредита в размере <данные изъяты>. представитель ответчика не оспаривала.
Вместе с тем, как указала представитель ответчика, Черкашин Д.В. не согласен с суммой задолженности, заявленной истцом ко взысканию, поскольку в течении <данные изъяты> он исполнял условия договора надлежащим образом, первую просрочку платежа он допустил в ДД.ММ.ГГГГ., наличие задолженности он не оспаривает, однако, по расчету ответчика, его задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., в связи с чем он согласен погасить задолженность на сумму <данные изъяты>.
Оценив возражения представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что они являются необоснованными, поскольку, как усматривается из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 9-10), данный расчет произведен в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитной карты «ОАО «Банк Москвы», Тарифами ОАО «АКБ «Банк Москвы» по операциям физических лиц и условиями, закрепленными в Заявлении на предоставление кредитной карты <данные изъяты> ОАО «Банк Москвы» и периодическое перечисление денежных средств на оплату услуг проезда в Метрополитене, с которыми Черкашин Д.В. был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах, оснований сомневаться и не доверять данному расчету у суда не имеется.
Кроме того, иного расчета задолженности, а также, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств в подтверждение своих возражений, стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить, взыскав с Черкашина Д.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Черкашиным Д.В., которая составила <данные изъяты>. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. и процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, в размере <данные изъяты>., согласно представленному расчету (л. д. 9-10), поскольку в судебном заседании установлено, что сумма кредита Черкашину Д.В. предоставлена, однако свои обязательства по договору ответчик не исполнил, что подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Черкашина Д. В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.
Итого, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Черкашина Дмитрия Валерьевича в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Л.Е.Читаева.