РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 года г. Москва
Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А.,
с участием представителя истца Герасимчука А.Б.,
ответчика Мартиросян А.Б.,
при секретаре Дагуеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «Ингосстрах» к Мартиросяну Адибеку Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механический повреждения автомашине Форд, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованной на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по полису <данные изъяты>. По данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта. ДТП произошло в результате нарушения водителем Мартиросяном А.Б., управлявшим транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «Московия» по договору ВВВ №. Страховая компания виновника ДТП выплатила истцу сумму страхового возмещения в пределах лимита <данные изъяты>, таким образом, не возмещенный ущерб составил <данные изъяты> На основании изложенного, с учетом требований ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОСАО Иногсстрах в судебное заседание явился, исковые требования подержал в полном объеме, настаивал на своих требованиях в редакции заключения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, предоставленного ответчтком, в размере <данные изъяты>.
Ответчик Мартиросян А.Б. в судебное заседание явился, признал исковые требования в части возмещения ущерба с учетом стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим в следствии причинения вреда жизни, здоровью, имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
На основании ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Руководствуясь положениями ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» потерпевший вправе предъявить требования непосредственно страховщику о возмещении вреда причиненного, помимо всего прочего имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик в течение определенного срока обязан произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором страхования (страховой полис <данные изъяты>) транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, является объектом страхования по указанному договору. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 9 км ММК Калжско-Киевского направления, произошло столкновение автомобилей: марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП застрахованное транспортное средство марки «<данные изъяты>» получило механические повреждения левого заднего крыла, передней и задней левой двери, переднего левого крыла, порога, диска переднего левого колеса с шиной, переднего бампера, накладки переднего бампера, передней блок фары, левой передней противотуманной фары, моторного отсека, подвески левого переднего колеса, передней правой двери, лобового стекла, молдинги передних левых дверей, левый передний брызговик, левое зеркало, возможные скрытые повреждения.
Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что виновником ДТП является Мартиросян А.Б., который нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой полка ДПС ГИБДД УВД ВАО (л.д. 13), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-75).
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, застрахованного в ОСАО «Ингосстрах», составила <данные изъяты>, что подтверждается заказ-нарядом <данные изъяты> (л.д. 33-36),
Согласно расчету претензии № (л.д. 37-38) о страховом событии по условиям страхования подлежит возмещению <данные изъяты>, таким образом, оплачено в качестве страхового возмещения <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39)
Согласно расчету суммы, подлежащей взысканию с учетом износа, сумма требования составляет <данные изъяты> (л.д. 42).
Ответчиком в судебное заседание представлен отчет № об оценке услуг восстановительного ремонта ТС, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа <данные изъяты> (л.д. 107).
Представитель истца в судебном заседание не оспаривал размер восстановительного ремонта транспортного средства, согласно представленному отчету № ответчиком, кроме того просил суд удовлетворить исковые требования с учетом указанного размере восстановительного ремонта.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Таким образом, суд в основу определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства кладет отчет № об оценке услуг восстановительного ремонта ТС от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный ООО «Экспер Сервис», согласно которому а именно стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа <данные изъяты>
Таким образом, усматривается наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования, т.е. причинение ущерба застрахованному транспортному средству, а также наличие причинно-следственной связи между нарушением ответчиком Правил дорожного движения и причинением застрахованному транспортному средству механических повреждений.
В связи с выплатой страхового возмещения к истцу перешло право требования, предусмотренное ст. 965 ГК РФ.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>
В судебном заседании также установлено, что гражданская ответственность ответчика Мартиросяна А.Б. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Московия» по полису ОСАГО ВВВ №, в связи с чем, страховая компания произвела выплату в счет страхового возмещения в пользу истца в размере <данные изъяты>
На основании ст. 1072 ГК РФ помимо всего прочего, гражданин, застраховавший свою ответственность, в случае, если страхового возмещения недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Руководствуясь положениями ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба возникает у причинителя вреда, иначе говоря, у Мартиросяна А.Б.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании разницы страхового возмещения между фактическим ущербом с учетом износа, выплаченного ОСАО «Ингосстрах» в размере <данные изъяты> с ответчика Мартиросяна А.Б.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае размер подлежащей взысканию в пользу истца государственной пошлины составляет <данные изъяты> от уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Поскольку ответчиком понесены расходы на составление отчета о стоимости восстановительного ремонта, который положен в основу решения суда, в его пользу подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты> стоимости составления отчета, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Сумма, подлежащая возмещению составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с Мартиросяна Адибека Борисовича в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в пользу Мартиросяна Адибека Борисовича в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Измайловский районный суд <адрес>.
Судья Ю.А. Смирнова