Заочное Решение
Именем Российской Федерации
07 июня 2011 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А.,
с участием представителя истца Червяковой С.В.,
при секретаре Захаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кондрашевой Юлии Борисовны к ООО «Триал-Групп» о взыскании задолженности по оплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность продавца-кассира в ООО «Триал-Групп». ДД.ММ.ГГГГ у истца родился ребенок – Кондрашева Юлия Борисовна, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с истцом был расторгнут. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> пособие ответчиком не выплачивается, и размер задолженности за <данные изъяты> составил <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила с суд представителя.
Представитель истца - Червякова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Триал-Групп» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, причины неявки не известны.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
В судебном заседании установлено, что Кондрашева Ю.Б. работала в ООО «Триал-Групп» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.6-7), Приказом о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), справками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
ДД.ММ.ГГГГ у истца родился ребенок ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).
С ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в отпуске по уходу за ребенком, при этом с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> истцу не было выплачено пособие по уходу за ребенком <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
Таким образом, судом установлено, что истцу не выплачивалось пособие по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данная задолженность также не была выплачена истцу и в день увольнения истца ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо возражений, опровергающих данные обстоятельства, от ответчика не поступало, в материалах дела не имеется.
Согласно ст.11.2 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере <данные изъяты> среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».
Таким образом, исходя из справки 2 НДФЛ истца (л.д.25), а также вышеуказанных правил исчисления размера пособия по уходу за ребенком <данные изъяты>, задолженность ответчика перед истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
При этом суд соглашается с расчетом суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с законом, проверен судом, ответчиком не оспорен.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, доказательств исполнения обязанности по выплате задолженности пособия по уходу за ребенком <данные изъяты> не представил.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кондрашевой Юлии Борисовны удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Триал-Групп» в пользу Кондрашевой Юлии Борисовны задолженность по оплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Триал-Групп» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчиком, не участвовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление судье об отмене заочного решения в течение <данные изъяты> со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Измайловский районный суд г. Москвы.
Судья Ю.А. Смирнова