ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 30 мая 2011 года
Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Морозовой Д.Х., при секретаре Шаровой Н.М., с участием истца Раскопина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Раскопина Олега Александровича к Фомину Александру Николаевичу о взыскании денежных средств по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договорам займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Фомин А.Н. получил в долг от Раскопина О.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Фомин А.Н. получил в долг от Раскопина О.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Фомин А.Н. получил в долг от Раскопина О.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком возврата которого определен моментом востребования. В подтверждение своего обязательства Фомин А.Н. написал расписки, однако в установленные сроки суммы займа возвращены не были, в связи с чем, Раскопин О.А. обратился к Фомину А.Н. с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства, однако Фомин А.Н. не исполнил свои обязательства.
Истец Раскопин О.А. в судебное заседание явился, доводы, изложенные им в исковом заявлении поддержал в полном объеме, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа в размере <данные изъяты>, а также понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Фомин А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 26), в суд не явился, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких данных, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фоминым А.Н. и Раскопиным О.А. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условиям которого, Фомин А.Н. получил от Раскопина О.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); ДД.ММ.ГГГГ между Фоминым А.Н. и Раскопиным О.А. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условиям которого, Фомин А.Н. получил от Раскопина О.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); ДД.ММ.ГГГГ между Фоминым А.Н. и Раскопиным О.А. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условиям которого, Фомин А.Н. получил от Раскопина О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата которого определен моментом востребования (л.д. 8).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ч. 1 ГК РФ).
Как следует из письменных материалов дела, а также из объяснений истца, данными им в судебном заседании, ответчик в установленные сроки не возвратил денежные средства, в связи с чем истец обратился к ответчику с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства (л.д. 10-11), однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства по договорам займа ответчиком не возвращены.
Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств по договорам займа, законны и обоснованны.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего по договорам займа в размере <данные изъяты>.
При вынесении решения, доказательства оцениваются в их совокупности, учитывая положения ст.ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно требованиям ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно: оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 5-6), поскольку данные расходы связаны непосредственно с настоящим гражданским делом, осуществлены с целью реализации прав истца и защиты его нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования истца Раскопина Олега Александровича - удовлетворить.
Взыскать с Фомина Александра Николаевича в пользу Раскопина Олега Александровича денежные средства по договорам займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд г. Москвы.
Ответчиком Фоминым А.Н. может быть подано заявление в Измайловский районный суд г. Москвы об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Федеральный судья Д.Х. Морозова