РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2010г. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Мясниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к ООО «Компания Гарант-Центр», Енину Валерию Валерьевичу, ООО «Гера», Олтаржевскому Эдуарду Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО «Компания Гарант-Центр», Енину В.В., ООО «ГЕРА», Олтаржевскому Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и ООО «Компания Гарант-Центр» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО «Компании Гарант-Центр» был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, также была предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик обязан был ежемесячно в дату не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца погашать каждый полученный кредит равными долями, размер которого определяется путем деления суммы каждого полученного кредита по дату срока кредитования. АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) предоставил ООО «Компания Гарант-Центр» денежные средства в сумме <данные изъяты> в рамках 4-х выплат: ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: договор поручительства <данные изъяты> с Ениным В.В.; договор поручительства <данные изъяты> договор поручительства <данные изъяты> с Олтаржевским Э.С., в соответствии с которыми, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Компания Гарант-Центр» обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед истцом солидарно. Также в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества <данные изъяты> в соответствии с которым заемщик в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору передал в залог истцу <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты> отсутствует, шасси <данные изъяты>, цвет кузова белый, идентификационный номер <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, начальная продажная стоимость которого по соглашению сторон составляет <данные изъяты>., и Автофургон <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, № кузова отсутствует, шасси (рама) <данные изъяты>, цвет кузова белый, идентификационный номер <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, начальная продажная стоимость которого по соглашению сторон составляет <данные изъяты> Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Гарант-Центр» не исполняет свои обязательства по своевременному возврату выданного кредита и уплате процентов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требование о возврате кредита, уплате процентов и пеней, однако указанное требование не было исполнено. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых - <данные изъяты> - задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты>. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> задолженность по уплате пени за задержку платежей по возврату суммы основного долга и за задержку платежей по оплате процентов. Также истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество Автофургон <данные изъяты> год изготовления <данные изъяты>, шасси (рама) <данные изъяты>, цвет кузова белый, идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> год изготовления <данные изъяты>, шасси (рама) <данные изъяты>, цвет кузова белый, идентификационный номер <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> и взыскать с ответчика ООО «Компания Гарант-Центр» госпошлину за исковые требования неимущественного характера в размере <данные изъяты>
Заочным решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены (л.д.190-195).
На основании определения Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение суда было отменено по заявлению ответчика Енина В.В. (л.д.216).
При новом рассмотрении дела представитель истца по доверенности Карпенчук И.В. в суд явилась, исковые требования поддержала.
Ответчики ООО «Компания Гарант-Центр», Енин В.В., ООО «ГЕРА», Олтаржевский Э.С. в судебное заседание не явились, ранее неоднократно извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом извещены судом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту их жительства, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о явке в суд в соответствии со ст.118 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и ООО «Компания Гарант-Центр» был заключен кредитный договор <данные изъяты>
Согласно условий данного кредитного договора, кредит был предоставлен в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>, также была предусмотрена неустойка в размере 0,3 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: договор поручительства <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты>
В соответствии с п.4.4. кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался ежемесячно в дату не позднее 20 числа каждого месяца погашать каждый полученный кредит равными долями, размер которого определяется путем деления суммы каждого полученного размера кредита на количество дней погашения в период с даты получения соответствующего размера кредита по ДД.ММ.ГГГГ, также заемщик обязался не позднее 20 числа каждого месяца уплачивать истцу проценты за текущий процентный период.
В нарушении своих договорных обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской по счету.
Задолженность по кредитному договору, о взыскании которой заявлены требования, составляет <данные изъяты>, из которых - <данные изъяты>.- задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты>. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - задолженность по уплате пени за задержку платежей по возврату суммы основного долга и за задержку платежей по оплате процентов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны заемщика.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец направил в адрес заемщика ООО «Компания Гарант-Центр» требование о досрочном исполнении обязательств по договору, в соответствии с которым заемщику было предложено немедленно после получения требования исполнить свои обязательства (л.д.108)
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными "http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=76503;dst=101505" законом или договором.
Обязательства заемщика по кредитному договору № МБ-01/021-07/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечены поручительствами ответчиков Енина В.В., ООО «ГЕРА» и Олтаржевского Э.С. на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ: договора <данные изъяты> заключенного между истцом и Ениным В.В; договора <данные изъяты>, заключенного между истцом и ООО «ГЕРА»; договора <данные изъяты> заключенного между истцом и Олтаржевским Э.С.
В соответствии с пунктом 3.1. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Компания Гарант-Центр» его обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед истцом солидарно.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Енина В.В. к АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) о прекращении поручительства было отказано (л.д.270).
Указанное решение вступило в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.271-272).
При изложенных обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> - задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> задолженность по уплате пени за задержку платежей по возврату суммы основного долга и за задержку платежей по оплате процентов, а всего <данные изъяты>
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными "http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=76503;dst=101505" законом или договором.
В соответствии со ст. ст. 334, 336, 348 ГК РФ кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч.2, 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
В целях обеспечения исполнения обязательств перед банком по кредитному договору между истцом и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества <данные изъяты> в соответствии с которым заемщик в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору передал в залог истцу <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, цвет кузова белый, идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> свидетельство о регистрации <данные изъяты> начальная продажная стоимость которого по соглашению сторон составляет <данные изъяты> год изготовления <данные изъяты>, № кузова отсутствует, шасси (рама) <данные изъяты>, цвет кузова белый, идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> свидетельство о регистрации <данные изъяты> начальная продажная стоимость которого по соглашению сторон составляет <данные изъяты>. (л.д.28-31)
Ранее в судебном заседании ответчик Енин В.В., представляющий свои интересы и интересы ответчиков ООО «Компания Гарант-Центр», ООО «ГЕРА» и Олтаржевского Э.С., пояснял, что с требованиями о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> согласен, не согласен с требованием о взыскании пени за задержку платежей, кроме того, согласен с обращением взыскания на заложенное имущество- автофургоны, но не согласен с начальной продажной ценой.
Представителем ответчика Енина В.В. суду была представлена экспресс-оценка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Автономной некоммерческой организацией Союзэкспертиза (л.д.235), согласно которой стоимость Автофургона <данные изъяты>
Суд критически относится к указанной экспресс-оценке, поскольку в ней указано, что настоящее письмо не является отчетом об оценке и основано на среднестатистической стоимости данных объектов.
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушал неоднократно условия выполнения принятых на себя обязательств по Кредитному договору, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>
В соответствии с п. 2.2.1. договора залога имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость заложенного имущества - <данные изъяты>
В соответствии с п. 2.2.2. договора залога имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость заложенного имущества - <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, начальная продажная цена заложенного имущества - <данные изъяты>
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование о взыскании госпошлины за исковые требования имущественного характера в размере <данные изъяты> солидарно с ответчиков и взыскании с ответчика ООО «Компания Гарант-Центр» госпошлины за исковое требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Итого, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно - <данные изъяты>
С ответчика ООО «Компания Гарант-Центр» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины за исковое требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Компания Гарант-Центр», Енина Валерия Валерьевича, ООО «ГЕРА», Олтаржевского Эдуарда Станиславовича в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Компания Гарант-Центр» в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество:
– <данные изъяты>
- <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Л.Е. Читаева.