ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года Измайловский районный суд г.Москвы в составе федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Бушуевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЦИССА» к ООО «Компания ТТЛ», Санкову Александру Олеговичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЦИССА» обратился в суд с иском к ООО «Компания ТТЛ», Санкову А.О. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «ТТЛ» и ООО «ЦИССА» был заключен договор № о поставках продуктов питания, в соответствии с которым ООО «ЦИССА» обязуется поставлять, а ООО «Компания «ТТЛ» принимать и оплачивать продукты питания количество, ассортимент, цена на которые согласовываются сторонами в заявках покупателя, и в дальнейшем указываются в товарных накладных и счетах-фактурах. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ООО «Компания «ТТЛ» товар на общую сумму <данные изъяты>., оплата товара должна была производиться ООО «Компания «ТТЛ» в размере <данные изъяты> стоимости партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок <данные изъяты> банковских дней со дня отгрузки товара со склада истца, однако оплата за поставленный товар не производилась. Истцом неоднократно направлялись в адрес ООО «Компания «ТТЛ» претензии, в которых истец просил в возможно короткие сроки погасить задолженность по оплате товара, после получения последней претензии ООО «Компания «ТТЛ» в адрес истца было направлено информационное письмо, которым ответчик извещал о временных затруднениях в ООО «Компания «ТТЛ» и просил предоставить рассрочку и отсрочку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Между истцом и ООО «Компания «ТТЛ» ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о поставках продуктов питания, в соответствии с которым стороны установили порядок и сроки оплаты товара <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства не исполнены до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ между Санковым А.О. и ООО «ЦИССА» было подписано соглашение, в соответствии с которым в случае неисполнения или несвоевременного исполнения ООО «Компания «ТТЛ» условий договора № о поставках продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ, Санков А.О. обязался перед истцом отвечать в полном объеме за погашение ООО «Компания «ТТЛ» задолженности по оплате товара по договору № о поставках продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ принятые Санковым А.О. обязательства должны быть исполнены в течение <данные изъяты> со дня получения уведомления от ООО «ЦИССА» о нарушении ООО «Компания «ТТЛ» обязательств по своевременной оплате сумм по договору № о поставках продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о неисполнении ООО «Компания «ТТЛ» обязательств по оплате по договору поставки продуктов питания и необходимости Санковым А.О. ответить перед истцом за не исполнение ООО «Компания «ТТЛ» обязательств в полном объеме было направлено ДД.ММ.ГГГГ, также была направлена претензия о необходимости в течение 10 дней с момента получения данной претензии погасить задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты>., однако требования истца до настоящего времени не исполнены, в связи с этим истец просит суд взыскать с ООО «Компания «ТТЛ» и Санкова А.О. солидарно денежные средства за неисполненное обязательство по оплате поставленного товара по договору № о поставках продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., взыскать неустойку за просрочку оплаты по договору № о поставках продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Компания ТТЛ» и ответчик Санков А.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, рассматривать дело в их отсутствие не просили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦИССА» и ООО «Компания «ТТЛ» был заключен договор № о поставках продуктов питания. (л.д.12-15).
В соответствии с п.1.1. договора № ООО «ЦИССА» обязуется поставлять, а ООО «Компания «ТТЛ» принимать и оплачивать продукты питания количество, ассортимент, цена на которые согласовываются сторонами в заявках покупателя, и в дальнейшем указываются в товарных накладных и счетах-фактурах.
Как следует из материалов дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦИССА» поставил ООО «Компания «ТТЛ», а ООО «Компания «ТТЛ» приняла товар на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждается товарными накладными:
-№ ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.29),
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д.34),
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.31),
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.39),
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.30),
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.38),
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д.33),
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д.37),
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д.32),
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д.40),
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д.36),
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д.41),
-№. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д.35).
В соответствии с п.4.1. договора №, оплата должна производиться покупателем в размере <данные изъяты> партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок <данные изъяты> со дня отгрузки товара со склада Поставщика. При этом сторонами также было установлено, что сроки оплаты товара могут быть изменены дополнительным соглашением к договору.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчиком ООО «Компания «ТТЛ» оплата за поставленный товар не производилась.
В соответствии с п. 9.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стороне, нарушавшей условия договора, направляется претензия, которая должна быть рассмотрена стороной, получившей претензию, в 10-дневный срок с момента получения.
Истцом в адрес ответчика ООО «Компания «ТТЛ» были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26), в которых истец просил в возможно короткие сроки погасить задолженность по оплате поставки товаров.
После получения ООО «Компания «ТТЛ» последней претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Компания «ТТЛ» в адрес ООО «ЦИССА» было направлено информационное письмо, которым генеральный директор ООО «Компания «ТТЛ» извещал о временных затруднениях по выполнению обязательств по оплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и просил предоставить рассрочку и отсрочку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
На основании указанного информационного письма, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦИССА» и ООО «Компания «ТТЛ» было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о поставках продуктов питания, в соответствии с которым стороны установили порядок и сроки оплаты товара в размере <данные изъяты>., а именно: ООО «Компания «ТТЛ» должно оплачивать ООО «ЦИССА» по <данные изъяты>. в сроки- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). Кроме того, в соответствии с п.2. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Компания «ТТЛ» обязалось возместить ООО «ЦИССА» все расходы, понесенные последним по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, обязательства, принятые на себя, ООО «Компания «ТТЛ» по настоящее время не исполнило.
ДД.ММ.ГГГГ между Санковым А.О. и ООО «ЦИССА» было подписано соглашение, в соответствии с которым в случае неисполнения или несвоевременного исполнения ООО «Компания «ТТЛ» условий договора № о поставках продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ, Санков А.О. обязался перед ООО «ЦИССА» отвечать в полном объеме за погашение ООО «Компания «ТТЛ» задолженности по оплате товара по договору № о поставках продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно п. 4 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ принятые Санковым А.О. обязательства должны быть исполнены в течение <данные изъяты> дней со дня получения уведомления от ООО «ЦИССА» о нарушении ООО «Компания «ТТЛ» обязательств по своевременной оплате сумм по договору № о поставках продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦИССА» в адрес ООО «Компания «ТТЛ» была направлена претензия о необходимости в течение 10 дней с момента получения данной претензии погасить задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты>. (л.д.66).
Уведомление о неисполнении ООО «Компания «ТТЛ» обязательств по оплате по договору поставки продуктов питания и необходимости Санковым А.О. ответить перед истцом за не исполнение ООО «Компания «ТТЛ» обязательств в полном объеме было направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).
Однако до настоящего времени ответа на указанную претензию и уведомление со стороны ООО «Компания «ТТЛ» и Санкова А.О. не поступило.
Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчиков ООО «Компания «ТТЛ» и Санкова А.О. солидарно подлежат взысканию денежные средства за неисполненное обязательство по оплате поставленного товара по договору № о поставках продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Согласно п. 7.2 договора № о поставках продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты товара, несвоевременное перечисление предварительной оплаты продавец может взыскать с покупателя в судебном порядке пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, от суммы, соответствующей цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом до дня, когда оплата товара была произведена.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно неустойку за просрочку оплаты по договору № о поставках продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ за один день, следующий за днем возврата денежных средств по договору из расчета <данные изъяты>
Суд в данном случае соглашается с расчетом истца и считает, что с ответчиков ООО «Компания «ТТЛ» и Санкова А.О. в пользу истцу солидарно подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты по договору № о поставках продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Компания «ТТЛ» и Санкова А.О. солидарно подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.11).
Итого, сумма подлежащая взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Компания ТТЛ», Санкова Александра Олеговича в пользу ООО «ЦИССА» денежные средства в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Читаева Л.Е.