ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011г. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Бушуевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мусаелян Александра Владимировича к Мальцеву Александру Юрьевичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мусаелян А.В. обратился в суд с иском о взыскании долга к ответчику Мальцеву А.Ю., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> эквивалентные <данные изъяты>, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Поскольку до настоящего времени деньги не возвращены, добровольно вернуть долг ответчик отказался, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности Аксенов Е.В. в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.26), о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, рассматривать дело в его отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мальцев А.Ю. получил от Мусаеляна А.В. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>., как указано в расписке эквивалентную <данные изъяты>, о чем ответчиком была написана расписка в получении денег, из которой следует, что ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Суду представлена подлинная расписка, которая имеется в материалах дела (л.д.27).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В указанный в расписке срок возврата сумма долга ответчиком истцу не была возвращена, поскольку иного судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, поскольку договор займа является действительным, у суда имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга, в размере <данные изъяты>
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые просит начислять на сумму займа <данные изъяты>. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"(с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Поскольку ответчиком не исполнены своевременно обязательства по возврату истцу денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истец вправе заявить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
В данном случае период просрочки исполнения обязательства составляет с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента возникновения у ответчика обязательства возврата долга истцу, предусмотренного договором от ДД.ММ.ГГГГ, и по ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявленного требования, что составляет <данные изъяты>.
Взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика, суд исходит из размера учетной ставки банковского процента в размере <данные изъяты>, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период просрочки составляет <данные изъяты>.
(<данные изъяты>.).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты>., оплата услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате услуг в размере <данные изъяты>. (л.д.10-11, 33), в данном случае, с учетом категории дела, а также участия представителя в судебном заседании, суд считает возможным взыскать данные расходы в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины (л.д.5-6) в размере <данные изъяты>
Итого, сумма, подлежащая взысканию с ответчика Мальцева А.Ю. в пользу Мусаеляна А.В., составляет: <данные изъяты>. – основная сумма долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего надлежит взыскать <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мальцева Александра Юрьевича в пользу Мусаеляна Александра Владимировича сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Л.Е.Читаева.