Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.06.2011г. Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Морозовой Д.Х., с участием представителя истца Карнауховой Ж.А., при секретаре Шаровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Соколиная гора» к Шелопановой Ирине Михайловне, Шелопановой Светлане Вячеславовне, Гаврилкиной Оксане Вячеславовне, Авдонькиной Алене Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчик Шелопанова И.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма, Шелопанова С.В., Гаврилкина О.В. и Авдонькина А.В. являются членами семьи нанимателя жилого помещения, которые не исполнили солидарную с нанимателем обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Карнаухова Ж.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать солидарно с ответчиков общую сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчики Шелопанова И.М., Шелопанова С.В., Гаврилкина О.В., Авдонькина А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, направленные по месту жительства последних судебные извещения, вернулись без вручения, ходатайств и заявлений от ответчиков с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, а также возражений по заявленным исковым требованиям в суд не поступало (л.д. 84, 85, 86, 87, справочный лист).
Суд, учитывая данные обстоятельства, приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки в отделение связи для получения судебных повесток, что суд расценивает, как отказ от получения судебной повестки и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы настоящего дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.
Из письменных материалов дела следует, что ответчик Шелопанова И.М. зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, на основании договора социального найма; ответчики Шелопанова С.В., Гаврилкина О.В. и Авдонькина А.В. являются членами семьи нанимателя жилого помещения, которые также зарегистрированы по вышеуказанному адресу (л.д. 7-9).
В соответствии со ст.ст. 153-157 ЖК РФ наниматели или собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, по утвержденным в установленном порядке тарифам. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст.ст. 68, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно оборотной ведомости с ДД.ММ.ГГГГ., а также расчета долга по оплате за ЖКУ, следует, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> (л.д. 10-21, 22-23).
Ответчиками задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> до настоящего времени не оплачена.
В связи с чем, исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ДД.ММ.ГГГГ, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При вынесении решения, доказательства оцениваются в их совокупности, учитывая положения ст.ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно: оплата государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), поскольку данные расходы связаны непосредственно с настоящим гражданским делом, осуществлены с целью реализации прав истца и защиты его нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Соколиная гора» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шелопановой Ирины Михайловны, Шелопановой Светланы Вячеславовны, Гаврилкиной Оксаны Вячеславовны, Авдонькиной Алены Вячеславовны в пользу ОАО «Соколиная гора» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Морозова Д.Х.