Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Москва 14 июня 2011 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Морозовой Д.Х., при секретаре Шаровой Н.М., с участием представителя истца Цыбиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по иску ООО «МИКРОФИНАНС» к Боронину Александру Викторовичу, ООО «Подаркин Дом» о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Лавринову С.В. (<данные изъяты> (л.д. 73-75)) был предоставлен займ в сумме <данные изъяты>, обеспеченный договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Подаркин Дом». Условия договора займа ответчиком Борониным С.В. должным образом не исполняются, задолженность по займу не погашается, проценты за пользование займом не выплачиваются, в связи с чем, в соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, истец, согласно уточненного расчета суммы иска (л.д. 66-67), просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Цыбина Ю.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что сумма иска уменьшилась в связи с добровольным погашением Борониным А.В. части долга, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 78), сведений об их неявке по уважительным причинам у суда не имеется, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Лавриновым С.В. (Борониным А.В.) был заключен договор займа, соответствующий требованиям ст.ст. 810-811 ГК РФ, на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по условиям договора Лавринов С.В. (Боронин А.В.) обязался ежемесячно производить погашение суммы займа с начисленными процентами из расчета <данные изъяты> (л.д. 9-12).
Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Подаркин Дом» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель брал на себя обязательство солидарно отвечать перед заимодавцем за неисполнение Лавриновым С.В. (Борониным А.В.) обязательств по договору займа (л.д. 13-14).
Платежи по договору ответчиком Борониным А.В. были произведены частично, сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> (л.д. 18-22, 68-72).
Поскольку ответчик Боронин А.В. свои обязательства по договору займа должным образом не исполняет, доказательств обратного суду не представил, подлежит взысканию с него, а также с ООО «Подаркин Дом» как поручителя, на основании ст. 363 ГК РФ, солидарно, в пользу истца сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, которая в установленном порядке ответчиком не оспорена, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
При вынесении решения, доказательства оцениваются в их совокупности, учитывая положения ст.ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Боронина Александра Викторовича и ООО «Подаркин Дом» в пользу ООО «МИКРОФИНАНС» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд г. Москвы.
Ответчиками может быть подано заявление в Измайловский районный суд г. Москвы об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Федеральный судья Морозова Д.Х.