Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2011г. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., с участием адвоката Левина С.А., при секретаре Крыловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузина Сергея Петровича к ООО «Мир школьника Измайлово», ООО «Мир школьника Бутово», ООО «Медиус», ООО «Школьная книга», ООО «Текст» о взыскании компенсации за нарушение авторского права,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кузин С.П. обратился в суд с иском к ООО «Мир школьника Измайлово», ООО «Мир школьника Бутово», ООО «Медиус», ООО «Школьная книга», ООО «Текст» о взыскании компенсации за нарушение авторского права, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано авторское право на 12 сочинений, опубликованных ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Издательский Дом Русанова» в сборнике «100 сочинений для школьников и абитуриентов», в том числе на сочинения: «Идеи декабризма в комедии Грибоедова «Горе от ума». Чацкий и декабристы»; «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение»; «Какие мотивы лирики Лермонтова я вижу в «Герое нашего времени». Тема одиночества в творчестве Лермонтова»; «Лишние люди» в произведениях Пушкина и Лермонтова»; «Две России в поэме Гоголя «Мертвые души». «Мертвые» « и «живые» души в поеме Гоголя»; «Петербург Достоевского»; «Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского. Сатира Маяковского». Ответчики незаконно распространили издания, в которых неправомерно используются указанные сочинения, автором которых является истец. В связи с этим истец просит суд взыскать с ООО «Мир школьника Измайлово» компенсацию за нарушение исключительного авторского права на произведения в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> взыскать с ООО «Мир школьника Бутово» компенсацию за нарушение исключительного авторского права на произведения в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> взыскать с ООО «Медиус» компенсацию за нарушение исключительного авторского права на произведения в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> взыскать с ООО «Школьная книга» компенсацию за нарушение исключительного авторского права на произведения в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> взыскать с ООО «Текст» компенсацию за нарушение исключительного авторского права на произведения в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Медиус» по доверенности и по ордеру адвокат Левин С.А. в судебное заседание явился, с иском не согласен, пояснил, что ООО «Медиус» легально по договорам приобрел названные сборники и пособия у оптовых книготоргующих организаций ООО «Белония М» и ООО «ТД Школьник», при этом в договорах содержатся пункты о законности распространения товара, никаких договоров с издательствами в отношении распространения указанных сочинений не заключалось, с истцом также никаких договоров в отношении распространения указанных сочинений не заключалось, заключали ли с истцом какие-либо договоры на распространение данных произведений организации, у которых они приобретали указанные произведения, им не известно.
Представители ответчиков ООО «Мир школьника Измайлово», ООО «Мир школьника Бутово», ООО «Школьная книга», ООО «Текст» в судебное заседание не явились, судом неоднократно извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту их нахождения (л.д.152-160, 163-172, 175-182, 187-189, 191-193, 197-211, 291-302), письменных отзывов на иск не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных ответчиков извещенных судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.
Представитель 3-го лица ООО «ТД Школьник» по доверенности Репина Ю.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования не поддержала, пояснила, что никаких договоров с издательствами в отношении распространения указанных сочинений с истцом не заключалось.
Представитель 3-его лица ООО «Белония М» по доверенности Монаков П.А. в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал, также пояснил, что никаких договоров с издательствами в отношении распространения указанных сочинений с истцом не заключалось.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика ООО «Медиус», представителей 3-х лиц, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1229 ч.1 ГК РФ Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1255 ГК РФ Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.
В силу ст. 1265 ч.1 ГК РФ Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
В соответствии со ст.1270 ч.1 ГК РФ Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии со ст.1270 ч.2 ГК РФ Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
В суде установлено, что решением Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за истцом признано авторское право на сочинения, опубликованные в ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Издательский Дом Русанова» в сборнике «100 сочинений для школьников и абитуриентов», в том числе на сочинения: «Идеи декабризма в комедии Грибоедова «Горе от ума». Чацкий и декабристы»; «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение»; «Какие мотивы лирики Лермонтова я вижу в «Герое нашего времени». Тема одиночества в творчестве Лермонтова»; «Лишние люди» в произведениях Пушкина и Лермонтова»; «Две России в поэме Гоголя «Мертвые души». «Мертвые» « и «живые» души в поеме Гоголя»; «Петербург Достоевского»; «Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского. Сатира Маяковского» (л.д.185-186).
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, судом установлено, что Кузин С.П. является автором вышеуказанных сочинений.
Истец ссылается на то обстоятельство, что ответчики распространили издания, в которых неправомерно используются сочинения, автором которых является истец, а именно:
ООО «Мир школьника Измайлово» осуществляло действия по распространению следующих произведений:
- Сборник «252 сочинения» (<данные изъяты>), выпущенный ООО «Ответ» ДД.ММ.ГГГГ (заказ №), содержащий сочинение «Традиции Гоголя и Салтыкова- Щедрина в сатире Маяковского» (с.27-28), в котором используется сочинение «Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского. Сатира Маяковского»;
- Пособие «Примерные билеты и ответы по литературе для подготовки к устной итоговой аттестации выпускников 11 классов общеобразовательных учреждений» (<данные изъяты>), выпущенное ООО «Дрофа» ДД.ММ.ГГГГ, содержащее ответ на первый вопрос Билета № (с. 36-38), в котором используется фрагмент сочинения «Две России в поэме Гоголя «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»;
- Пособие «Примерные билеты и ответы по литературе для подготовки к устной итоговой аттестации выпускников 9 классов общеобразовательных учреждений» (<данные изъяты>), выпущенное ООО «Дрофа» <данные изъяты> содержащее ответ на первый вопрос Билета № (с. 66-68), в котором используется фрагмент сочинения «Две России в поэме Гоголя «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»;
- Пособие «Литература. Ответы на экзаменационные билеты. 9 класс» (<данные изъяты> выпущенное ООО «Издательство «Экзамен» в 2007 году, содержащее ответ на первый вопрос Билета № (с. 80-84), в котором используется фрагмент сочинения «Две России в поэме Гоголя «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»;
- Пособие «Все о вступительном сочинении: Для поступающих в вузы» (<данные изъяты>), выпущенное ООО «Издательство «Айрис-пресс» <данные изъяты> содержащее сочинение «Тема одиночества в творчестве М.Ю. Лермонтова» (с. 103-105), в котором используется сочинение «Какие мотивы лирики Лермонтова я вижу в «Герое нашего времени». Тема одиночества в творчестве Лермонтова».
ООО «Мир школьника Бутово» осуществляло действия по распространению следующих произведений:
- Сборник «252 сочинения» <данные изъяты> выпущенный ООО «Ответ» ДД.ММ.ГГГГзаказ №), содержащий сочинение «Традиции Гоголя и Салтыкова- Щедрина в сатире Маяковского» (с. 27-28), в котором используется сочинение «Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского. Сатира Маяковского»;
- Сборник «192 сочинения» <данные изъяты> выпущенный ООО «Ответ» ДД.ММ.ГГГГ содержащий сочинение «Лишние люди» в произведениях А.С. Пушкина и М.Ю. Лермонтова» (с. 35-36), в котором используется сочинение «Лишние люди» в произведениях Пушкина и Лермонтова»;
- Сборник «Экзаменационные сочинения. 382 темы» (<данные изъяты>), выпущенный ООО «Буклайн» ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сочинение «Если в литературе сколько-нибудь отразился слабо, но с родственными чертами тип декабриста, это в Чацком (А.И. Герцен)» (с. 7-8), в котором используется сочинение «Идеи декабризма в комедии Грибоедова «Горе от ума». Чацкий и декабристы»;
- Сборник «Экзаменационные сочинения. XIX век» (<данные изъяты>), выпущенный ООО «Буклайн» ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сочинение «Если в литературе сколько-нибудь отразился слабо, но с родственными чертами тип декабриста, это в Чацком (А.И. Герцен)» (с. 7-8), в котором используется мое сочинение «Идеи декабризма в комедии Грибоедова «Горе от ума». Чацкий и декабристы»;
- Пособие «150 новейших сочинений по русской литературе XX века» (<данные изъяты>), выпущенное ООО «Издательство «Эксмо» ДД.ММ.ГГГГ содержащее сочинение «Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского» (с. 148-150), в котором используется сочинение «Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского. Сатира Маяковского»;
- Сборник «Лучшие школьные сочинения. 10 класс» (<данные изъяты>), выпущенный ООО «Издательство АСТ» ДД.ММ.ГГГГ содержащий сочинение «Петербург Ф.М. Достоевского» (с. 170-171), в котором используется сочинение «Петербург Достоевского»;
- Пособие «Примерные билеты и ответы по литературе для подготовки к устной итоговой аттестации выпускников 11 классов общеобразовательных учреждений» (<данные изъяты> выпущенное ООО «Дрофа» ДД.ММ.ГГГГ содержащее ответ на первый вопрос Билета № (с. 36-38), в котором используется фрагмент сочинения «Две России в поэме Гоголя «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»;
- Пособие «Примерные билеты и ответы по литературе для подготовки к устной итоговой аттестации выпускников 9 классов общеобразовательных учреждений» (<данные изъяты>), выпущенное ООО «Дрофа» ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), содержащее ответ на первый вопрос Билета № (с. 66-68), в котором используется фрагмент сочинения «Две России в поэме Гоголя «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»;
- Пособие «Примерные билеты и ответы по литературе для подготовки к устной итоговой аттестации выпускников 9 классов общеобразовательных учреждений» (<данные изъяты>), выпущенное ООО «Дрофа» ДД.ММ.ГГГГ (заказ 10151), содержащее ответ на первый вопрос Билета № (с. 66-68), в котором используется фрагмент сочинения «Две России в поэме Гоголя «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя».
ООО «Медиус» осуществляло действия по распространению следующих произведений:
- Пособие «Примерные билеты и ответы по литературе для подготовки к устной итоговой аттестации выпускников 11 классов общеобразовательных учреждений» (<данные изъяты>), выпущенное ООО «Дрофа» ДД.ММ.ГГГГ, содержащее ответ на первый вопрос Билета № (с. 36-38), в котором используется фрагмент сочинения «Две России в поэме Гоголя «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»;
- Пособие «Примерные билеты и ответы по литературе для подготовки к устной итоговой аттестации выпускников 11 классов общеобразовательных учреждений» (<данные изъяты>), выпущенное ООО «Дрофа» ДД.ММ.ГГГГ, содержащее ответ на первый вопрос Билета № (с. 36-38), в котором используется фрагмент сочинения «Две России в поэме Гоголя «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»;
- Пособие «Примерные билеты и ответы по литературе для подготовки к устной итоговой аттестации выпускников 9 классов общеобразовательных учреждений» (<данные изъяты>), выпущенное ООО «Дрофа» ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), содержащее ответ на первый вопрос Билета № (с. 66-68), в котором используется фрагмент сочинения «Две России в поэме Гоголя «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»;
- Сборник «Лучшие сочинения для 9 класса» (<данные изъяты>), выпущенный ООО «Издательство АСТ» ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сочинение «Две России в поэме Н.В. Гоголя «Мертвые души» (с. 321-324), в котором используется сочинение «Две России в поэме Гоголя «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»;
- Сборник «Самые лучшие сочинения по экзаменационным темам ДД.ММ.ГГГГ» (<данные изъяты>), выпущенный ООО «Харвест» в ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение» (с. 92-93), в котором используется одноименное сочинение:
- Сборник «Новые сочинения по экзаменационным темам ДД.ММ.ГГГГ» (<данные изъяты>), выпущенный ООО «Харвест» ДД.ММ.ГГГГ содержащий сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение» (с. 92-93), в котором используется одноименное сочинение;
- Сборник «Новые сочинения по экзаменационным темам <данные изъяты>, выпущенный ООО «Харвест» ДД.ММ.ГГГГ содержащий сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение» (с. 92-93), в котором используется одноименное сочинение.
ООО «Школьная книга» осуществляло действия по распространению следующих произведений:
- Сборник «252 сочинения» (<данные изъяты>), выпущенный ООО «Ответ» ДД.ММ.ГГГГ (заказ №), содержащий сочинение «Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского» (с. 27-28), в котором используется сочинение «Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского. Сатира Маяковского»;
- Сборник «192 сочинения» (<данные изъяты>), выпущенный ООО «Ответ» ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сочинение «Лишние люди» в произведениях А.С. Пушкина и М.Ю. Лермонтова» (с. 35-36), в котором используется сочинение «Лишние люди» в произведениях Пушкина и Лермонтова».
- Пособие «150 новейших сочинений по русской литературе XX века» (<данные изъяты>), выпущенное ООО «Издательство «Эксмо» ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сочинение «Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского» (с. 148-150), в котором используется сочинение «Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского. Сатира Маяковского».
ООО «Текст» осуществляло действия по распространению следующих произведений:
- Сборник «252 сочинения» (<данные изъяты>), выпущенный ООО «Ответ» ДД.ММ.ГГГГ (заказ №), содержащий сочинение «Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского» (с.27-28), в котором используется сочинение «Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского. Сатира Маяковского».;
- Сборник «192 сочинения» (<данные изъяты>), выпущенный ООО «Ответ» ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сочинение «Лишние люди» в произведениях А.С. Пушкина и М.Ю. Лермонтова» (с. 35-36), в котором используется сочинение «Лишние люди» в произведениях Пушкина и Лермонтова»;
- Пособие «150 новейших сочинений по русской литературе XX века» (<данные изъяты>), выпущенное ООО «Издательство «Эксмо» ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сочинение «Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского» (с. 148-150), в котором используется сочинение «Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского. Сатира Маяковского»;
- Пособие «128 новейших сочинений по русской литературе XX века» (<данные изъяты>), выпущенное ООО «Издательство «Эксмо» ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сочинение «Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского» (с. 139-141), в котором используется сочинение «Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского. Сатира Маяковского»;
- Пособие «Примерные билеты и ответы по литературе для подготовки к устной итоговой аттестации выпускников 11 классов общеобразовательных учреждений» (<данные изъяты>), выпущенное ООО «Дрофа» ДД.ММ.ГГГГ, содержащее ответ на первый вопрос Билета № (с. 36-38), в котором используется фрагмент сочинения «Две России в поэме Гоголя «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя».
Таким образом, судом установлено, что ответчиками были распространены сборники и пособия, в которых использовались произведения, автором которых является истец Кузин С.П..
Ответчики осуществляют действия по реализации учебных пособий, а распространение контрафактных произведений также признается нарушением исключительных прав автора, кроме того, осуществляя экономическую деятельность, ответчики несут ответственность за нарушение авторских прав лиц вследствие того, что не были предприняты достаточные и необходимые меры, позволяющие предотвратить нанесение правообладателю ущерба вследствие незаконного распространения произведения.
Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.
В соответствии с ч.3 ст.1252 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст.1301 ГК РФ, суд руководствуется принципом восстановления нарушенных прав (ст.1 ГК РФ), соотнесения с размером убытков, принцип учета степени вины нарушителя (ст.151, 1101 ГК РФ), принципом разумности и справедливости (ст.10, 1101 ГК РФ), принципом соразмерности компенсации последствия правонарушения (ст.333 ГК РФ).
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер нарушения прав истца, то обстоятельство, что:
-ООО «Мир школьника Измайлово» осуществляло действия по распространению сборника «252 сочинения» с нарушением авторских прав истца на сочинение «Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского. Сатира Маяковского», по распространению пособия «Примерные билеты и ответы по литературе для подготовки к устной итоговой аттестации выпускников 11 классов общеобразовательных учреждений» с нарушением авторских прав истца на фрагмент сочинения «Две России в поэме Гоголя «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»; по распространению пособия «Примерные билеты и ответы по литературе для подготовки к устной итоговой аттестации выпускников 9 классов общеобразовательных учреждений» с нарушением авторских прав истца на фрагмент сочинения «Две России в поэме Гоголя «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»; по распространению пособия «Литература. Ответы на экзаменационные билеты. 9 класс» с нарушением авторских прав истца на фрагмент сочинения «Две России в поэме Гоголя «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»; по распространению пособия «Все о вступительном сочинении: Для поступающих в вузы» с нарушением авторских прав истца на сочинение «Какие мотивы лирики Лермонтова я вижу в «Герое нашего времени». Тема одиночества в творчестве Лермонтова»;
- ООО «Мир школьника Бутово» осуществляло действия по распространению сборника «252 сочинения» с нарушение авторских прав истца на сочинение «Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского. Сатира Маяковского»; сборника «192 сочинения» с нарушением авторских прав истца на сочинение «Лишние люди» в произведениях Пушкина и Лермонтова»; сборника «Экзаменационные сочинения. 382 темы» с нарушением авторских прав истца на сочинение «Идеи декабризма в комедии Грибоедова «Горе от ума». Чацкий и декабристы»; сборника «Экзаменационные сочинения. XIX век» с нарушением авторских прав истца на сочинение «Идеи декабризма в комедии Грибоедова «Горе от ума». Чацкий и декабристы»; пособия «150 новейших сочинений по русской литературе XX века» с нарушением авторских прав истца на сочинение «Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского. Сатира Маяковского»; сборника «Лучшие школьные сочинения. 10 класс» с нарушением авторских прав истца на сочинение «Петербург Ф.М. Достоевского» (с. 170-171), в котором используется сочинение «Петербург Достоевского»; пособия «Примерные билеты и ответы по литературе для подготовки к устной итоговой аттестации выпускников 11 классов общеобразовательных учреждений» с нарушением авторских прав истца на фрагмент сочинения «Две России в поэме Гоголя «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»; пособия «Примерные билеты и ответы по литературе для подготовки к устной итоговой аттестации выпускников 9 классов общеобразовательных учреждений» с нарушением авторских прав истца на фрагмент сочинения «Две России в поэме Гоголя «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»; пособия «Примерные билеты и ответы по литературе для подготовки к устной итоговой аттестации выпускников 9 классов общеобразовательных учреждений» с нарушение авторских прав истца на фрагмент сочинения «Две России в поэме Гоголя «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»;
- ООО «Медиус» осуществляло действия по распространению: пособия «Примерные билеты и ответы по литературе для подготовки к устной итоговой аттестации выпускников 11 классов общеобразовательных учреждений» с нарушением авторских прав истца на фрагмент сочинения «Две России в поэме Гоголя «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»; пособия «Примерные билеты и ответы по литературе для подготовки к устной итоговой аттестации выпускников 11 классов общеобразовательных учреждений» с нарушением авторских прав истца на фрагмент сочинения «Две России в поэме Гоголя «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»; пособия «Примерные билеты и ответы по литературе для подготовки к устной итоговой аттестации выпускников 9 классов общеобразовательных учреждений» с нарушением авторских прав истца на фрагмент сочинения «Две России в поэме Гоголя «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»; сборника «Лучшие сочинения для 9 класса» с нарушением авторских прав истца на сочинение «Две России в поэме Гоголя «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»; сборника «Самые лучшие сочинения по экзаменационным темам ДД.ММ.ГГГГ» с нарушением авторских прав истца на сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение»; сборника «Новые сочинения по экзаменационным темам ДД.ММ.ГГГГ» с нарушением авторских прав истца на сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение»; сборника «Новые сочинения по экзаменационным темам ДД.ММ.ГГГГ» с нарушением авторских прав истца на сочинение «Евгений Онегин» - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение»;
- ООО «Школьная книга» осуществляло действия по распространению сборник «252 сочинения» с нарушением авторских прав истца на сочинение «Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского»; сборника «192 сочинения» с нарушением авторских прав истца на сочинение «Лишние люди» в произведениях А.С. Пушкина и М.Ю. Лермонтова»; пособия «150 новейших сочинений по русской литературе XX века» с нарушением авторских прав истца на сочинение «Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского. Сатира Маяковского»;
- ООО «Текст» осуществляло действия по распространению сборника «252 сочинения» с нарушением авторских прав истца на сочинение «Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского. Сатира Маяковского»; сборника «192 сочинения» с нарушением авторских прав истца на сочинение «Лишние люди» в произведениях Пушкина и Лермонтова»; пособия «150 новейших сочинений по русской литературе XX века» с нарушением авторских прав истца на сочинение «Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского. Сатира Маяковского»; пособия «128 новейших сочинений по русской литературе XX века» с нарушением авторских прав истца на сочинение «Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского. Сатира Маяковского»; пособия «Примерные билеты и ответы по литературе для подготовки к устной итоговой аттестации выпускников 11 классов общеобразовательных учреждений» с нарушением авторских прав истца на фрагмент сочинения «Две России в поэме Гоголя «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»,
суд определяет ко взысканию компенсацию за нарушение исключительного авторского права с ООО «Мир школьника Измайлово» в размере <данные изъяты> руб., с ООО «Мир школьника Бутово» в размере <данные изъяты> руб., с ООО «Медиус» в размере <данные изъяты>., с ООО «Школьная книга» в размере <данные изъяты> руб., с ООО «Текст» в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ч.2 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Оценивая обстоятельства данного дела в совокупности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, характер причиненных нравственных страданий, а также степень вины причинителей вреда, требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию в пользу истца в качестве компенсации морального вреда с ООО «Мир школьника Измайлово» в размере <данные изъяты> с ООО «Мир школьника Бутово» в размере <данные изъяты>., с ООО «Медиус» в размере <данные изъяты>., с ООО «Школьная книга» в размере <данные изъяты>., с ООО «Текст» в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Мир школьника Измайлово» в пользу Кузина Сергея Петровича компенсацию за нарушение исключительного авторского права на произведения в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Мир школьника Бутово» в пользу Кузина Сергея Петровича компенсацию за нарушение исключительного авторского права на произведения в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Медиус» в пользу Кузина Сергея Петровича компенсацию за нарушение исключительного авторского права на произведения в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Школьная книга» в пользу Кузина Сергея Петровича компенсацию за нарушение исключительного авторского права на произведения в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Текст» в пользу Кузина Сергея Петровича компенсацию за нарушение исключительного авторского права на произведения в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Л.Е.Читаева.