РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011г. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Бушуевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Романовой Елены Дмитриевны к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании незаконными требований об исполнении обязательств по договору, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Романова Е.Д. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании незаконными требований об исполнении обязательств по договору, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. для покупки мобильного телефона, впоследствии полученный ею кредит был полностью возвращен, данный договор был заключен на основании подписанного ею заявления о предоставлении кредита. Затем ответчик направил ей банковскую карту с денежным лимитом в размере <данные изъяты>., как указывалось ответчиком в письме указанная сумма ей предоставлялась бесплатно как почетному клиенту банка, она получив данную карту позвонила ответчику в банк и активировала ее, всего она сняла с банковской карты денежные средства в размере <данные изъяты> впоследствии ответчик требовал возврата полученных ею денежных средств, в связи с этим в счет погашения полученной суммы она выплатила ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> однако через некоторое время она узнала, что у нее имеется задолженность в размере <данные изъяты> оставшуюся сумму долга истец выплачивать отказалась, также ответчик направлял ей письмо с предложением активировать банковскую карту на сумму <данные изъяты>., что она сделать отказалась. В связи с активацией банковской карты на сумму <данные изъяты> истец считает, что при заключении данного договора о карте не была соблюдена письменная форма заключения договора, в связи с этим просит суд признать незаконными требования ответчика об исполнении обязательств по указанному договору на сумму <данные изъяты> отказать в требовании ответчика о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Истец и представитель истца по доверенности Рябов С.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Полякова К.В. в суд явилась, иск не признала и пояснила, что договор о предоставлении и обслуживании карты между истцом и ответчиком был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы, ДД.ММ.ГГГГ Романова Е.Д. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита и Карты «Русский Стандарт», содержащим в себе предложения о заключении кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках договора о карте Романова Е.Д. на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты, своей подписью в заявлении истец подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт».
Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Романова Е.Д. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, на основании которого ей был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> для покупки мобильного телефона (л.д.56-57), впоследствии полученный ею кредит был полностью возвращен.
В указанном заявлении о предоставлении потребительского кредита содержалась просьба истца о заключении не только кредитного договора, но и договора о предоставлении и обслуживании карты (л.д.56-57).
В рамках договора о карте Романова Е.Д. на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. Истец своей подписью в Заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Истец не оспаривает свою подпись на данном заявлении.
Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
По своей природе договор о банковской карте содержит элементы различных договоров: договора счета и кредитного договора. Пленум ВАС РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» (п. 15) разъяснил, что в случае, предусмотренном п.1 ст.850 ГК РФ указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ), следовательно, к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 ГК РФ «Заем и кредит» и главы 45 ГК РФ «Банковский счет».
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом, в абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно ч. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).
Кроме того, согласно п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта Банком оферты Клиента В этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента.
Подписывая Заявление, истец согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты.
В тексте Заявления от ДД.ММ.ГГГГ истец подтверждает, что понимает и соглашается с тем, что акцептом Банка ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета.
На основании поданного истцом заявления от ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал оферту истца, а именно – ДД.ММ.ГГГГ открыл Романовой Е.Д. счет №, заключив договор № и предоставив денежные средства в размере <данные изъяты>. по указанной банковской карте.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о карте №, состоящий из заявления (л.д.56-57), Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифов.
Из пояснений истца следует, что истец активировала карту и сняла с карты денежные средства в общей сумме <данные изъяты>
В целях информирования истца о размере задолженности Банком в ее адрес ежемесячно по окончании расчетного периода направлялись счета-выписки, содержащие в себе информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода, остатке денежных средств на счете, размере начисленных процентов, комиссий и плат, размере задолженности на конец расчетного периода, сумме и дате оплаты минимального платежа. С претензиями в Банк о не поступлении счетов-выписок истец не обращалась.
В соответствии с Условиями, действующими на момент подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ утвержденными Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженностью по договору являются все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Банку по договору включая сумму основного долга, сумму сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами (п. 1.14 Условий).
С положениями Условий по картам, истец была ознакомлена до подписания Заявления от ДД.ММ.ГГГГ Отказ Романовой Е.Д. от уплаты задолженности со ссылкой на неознакомление ее с условиями возврата денежных средств является неправомерным и противоречит нормам гражданского законодательства и условиям заключенного договора.
Требования истца о признании незаконными требований ответчика об исполнении обязательства по возврату задолженности по несуществующему договору являются необоснованными.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не является надлежащим кредитором в отношении должника Романовой Е.Д. ввиду уступки права требования по кредитному договору ООО «Агентство по сбору долгов».
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «Агентство по сбору долгов» был заключен договор уступки требования (цессии) <данные изъяты> в соответствии с которым Банком (цедентом) были переданы цессионарию права требования по договорам, в т.ч. права на неуплаченные проценты и штрафные санкции (л.д.98-103).
Нарушений норм действующего гражданского законодательства, а также прав и законных интересов истца со стороны ответчика, воспользовавшегося правом на передачу другому лицу права требования, принадлежащего кредитору на основании обязательства, не допущено.
Таким образом, в настоящее время ответчик не является кредитором по имущественным требованиям в отношении Романовой Е.Д.
Требование истца, в котором она просит суд отказать в требовании ответчика о возврате ею денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты> также не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик с требованиями о возврате денежных средств в судебном порядке к истцу не обращался. Кроме того, судом не установлено недействительности вышеуказанного договора о предоставлении карты на сумму <данные изъяты> в соответствии с которым истец получила от ответчика денежные средства в размере 46 000 руб., активировав указанную карту.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд считает, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 не подлежит удовлетворению, поскольку в данном случае вины ответчика не установлено.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> поскольку заявленные истцом требования не подлежат удовлетворнию.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Романовой Елены Дмитриевны к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании незаконными требований об исполнении обязательств по договору, взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Л.Е.Читаева.