Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 30 мая 2011 года
Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Морозовой Д.Х., при секретаре Шаровой Н.М., с участием истца Василенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Василенко Николая Алексеевича к ГСК «ПИРС», с участием третьих лиц – Управы района Восточный г. Москвы, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Департамента земельных ресурсов в г. Москве, о признании права собственности на гаражное строение,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражное строение, мотивируя свои требования тем, что в <данные изъяты> в установленном законом порядке ему был выделен земельный участок под гараж. В <данные изъяты> он и владельцы близлежащих гаражных строений объединились в ГСК «Пирс». В <данные изъяты> была произведена инвентаризация гаражных строений. Поскольку ГСК «ПИРС» участия в строительстве гаража не принимал, а он пользуется гаражным строением добросовестно, открыто и непрерывно более <данные изъяты>, считает, что приобрел право собственности на данный гараж в силу ст. 234 ГК РФ.
Истец Василенко Н.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить иск.
Представитель ответчика ГСК «ПИРС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 21), представил суду письменное заявление, согласно которого следует, что у ГСК «ПИРС» нет возражений в признании права собственности Василенко Николая Алексеевича на гаражное строение № в ГСК «ПИРС», расположенное по адресу: <адрес>, также данное заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ГСК «ПИРС» (л.д. 28).
Представитель третьего лица - Управы района Восточный г. Москвы, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 20), представил суду письменное заявление, согласно которого следует, что третье лицо - Управа района Восточный г. Москвы просит суд рассмотреть дело в отсутствии его представителя (л.д. 25, 41).
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны (л.д. 23, справочный лист).
Представитель третьего лица - Департамента земельных ресурсов в г. Москве, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны (л.д. 24, справочный лист).
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Восточного поселкового Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Василенко Н.А. выделен земельный участок размером <данные изъяты> для строительства гаражного строения (л.д. 5).
Василенко Н.А. в <данные изъяты> был возведен на собственные средства гараж по адресу: <адрес>, однако право собственности на данный объект за истцом зарегистрировано не было.
Впоследствии в <данные изъяты> построенные на данной территории гаражи были объединены в ГСК «ПИРС», однако в строительстве гаражей ГСК «ПИРС» участия не принимал (л.д. 6-10).
После произведенного ТБТИ «Восточное-2» обмера, гаражное строение занимаемое Василенко Н.А. имеет следующие данные: гараж-бокс №, расположен по адресу: <адрес> (л.д. 15).
В соответствии с требованиями ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Василенко Н.А. пользуется гаражом более <данные изъяты> добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным недвижимым имуществом, в связи с чем приобрел право собственности на него в силу приобретательской давности.
При вынесении решения, доказательства оцениваются в их совокупности, учитывая положения ст.ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Василенко Николаем Алексеевичем право собственности на гаражное строение в виде гаража-бокса №, размером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для внесения регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Василенко Николая Алексеевича на гараж-бокс №, размером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней через Измайловский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Д.Х. Морозова