РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 г. г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С. И., при секретаре Лосевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Терехову Алексею Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика Терехова А.И. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком Тереховым А.И. п.п. 9.10,2.7 Правил дорожного движения РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения, сумма восстановительного ремонта которого составила <данные изъяты>. Ответчик на момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой ГИБДД №748. Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» полностью оплатил восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Ответственность Терехова А.И. на момент ДТП была застрахована у истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ В результате данного ДТП по данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в пользу ФИО3 в <данные изъяты>. Учитывая то, что ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 3), а также не явился ответчик, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 49), что дает суду возможность рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела и административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которым причиненный вред имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из административного материала, а так же из постановления о б отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Терехов А.И., управляя автомобилем <данные изъяты> не выдержал безопасную дистанцию впереди следующего автомобиля <данные изъяты> в нарушении ПДД причинил механические повреждения. В ходе проверки было установлено, что ДТП имело место, вследствие невыполнения водителем Тереховым А.И. п.п. 9.10,2.7 ПДД. поэтому суд считает, что Терехов А.И. является виновным в данном ДТП (л.д. 36-45).
Согласно полису №, удостоверяющего договор страхования транспортного средства, заключенному между истцом и Тереховым А.И., автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застрахован ОСАО ««РЕСО-Гарантия»» на случай причинения ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству. Терехов А.И. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Как следует из заключения экспертизы ущерба, страховое возмещение в результате ДТП, составленного на основании акта осмотра и калькуляции составляет <данные изъяты>. (л.д.10-11,12-15). На данную сумму истцом была направлена претензия страхователю Терехову А.И. (л.д. 20).
На основании данного полиса и акта о наступлении страхового случая истец возместил расходы на ремонт поврежденного автомобиля путем перечисления денежных средств на счет ФИО3 по страховому возмещению по полису ВВВ №,90 руб. (л.д. 18,19).
Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у водителя Терехова А.И. установлено алкогольное опьянение (л.д. 5-6).
В связи с тем, что ответчиком не было выплачена сумма ущерба в добровольном порядке, суд считает, что с Терехова А.И. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>. в порядке регресса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Терехова Алексея Ивановича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Федеральный судья С.И. Задумова