ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2011 года Федеральный судья Измайловского районного суда города Москвы Читаева Л.Е., при секретаре Бушуевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Росгосстрах» к Мательской Марьяне Владимировне о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Мательской М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
При рассмотрении данного дела судом постановлен вопрос о направлении данного дела по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика Мательской М.В. - в Дорогомиловский районный суд г.Москвы, поскольку согласно ответа ОАСР и ИР УФМС России по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Мательская М.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Измайловского районного суда г.Москвы
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, проверив материалы дела, находит, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ответа ОАСР и ИР УФМС России по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Мательская М.В. на момент принятия судом искового заявления была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г.Москвы.
Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данное дело надлежит направить по подсудности в Дорогомиловский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ООО «Росгосстрах» к Мательской Марьяне Владимировне о возмещении ущерба в порядке суброгации, направить по подсудности в Дорогомиловский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Л.Е.Читаева