ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2011 года Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Базаровой В.А.,
при секретаре Бреховой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1506/11 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Колягину Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Колягину М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 18 месяцев путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Ответчик обязался погасить кредит в указанном размере. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены. Сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, задолженность по уплате основного долга в сумме <данные изъяты> задолженность по уплате просроченной комиссии за облуживание счета в сумме <данные изъяты> – сумм штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также <данные изъяты>. – расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.61).
Ответчик Колягин М.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, что дало суду возможность рассмотреть дело в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением на кредит № Колягину М.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 18 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №. В Заявлении сторонами был оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> Одновременно ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью заявления на кредит Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявлении №, а также погашать предоставленный ему кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета.
Ответчик Колягин М.Ю. был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила и получил их на руки, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. (л.д.15).
Как усматривается из материалов дела, Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив в адрес ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты>.
Судом было установлено, что ответчик Колягин М.Ю. свои обязательства по погашению кредита не исполняет, у Колягина М.Ю. перед Банком имеется задолженность в сумме <данные изъяты> из них: <данные изъяты>. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, задолженность по уплате основного долга в сумме <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченной комиссии за облуживание счета в сумме <данные изъяты>. – сумм штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту (л.д.6-14).
В связи с чем, в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.53, 54).
Согласно представленному истцом расчету суммы исковых требований, сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, задолженность по уплате основного долга в сумме <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченной комиссии за облуживание счета в сумме <данные изъяты>. – сумм штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту
Ознакомившись с указанным расчетом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ЗАО «Райффайзенбанк».
Требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> а также задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. и задолженности по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета в сумме <данные изъяты> законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> до <данные изъяты> и взыскать данную сумму с ответчика, поскольку находит сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Колягина Максима Юрьевича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в Измайловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Базарова В.А.