о признании отказа от наследства недействительным



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 июня 2011 года. Измайловский районный суд г. Москвы

в составе федерального судьи Базаровой В.А.,

при секретаре Дубровщик А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1684/11

по иску Романова Евгения Николаевича к Химич Лидии Николаевне о признании отказа от наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Романова Раиса Михайловна, проживавшая по адресу: <адрес>, после ее смерти было открыто наследственное дело. Наследниками после смерти Романовой Р.М. являются ее дети – сын Романов Е.Н. (истец) и дочь Химич Л.Н. (ответчица). Наследственное имущество после смерти Романовой Р.М. состоит из земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> уч. , денежных средств, находящихся на счетах в Сбербанке РФ. Чтобы не заниматься разделом и продажей земельного участка, в ноябре ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей состоялась договоренность, в результате которой ответчица предложила истцу пойти к нотариусу и написать заявление об отказе от наследства, пообещав истцу выплатить компенсацию в денежном выражении стоимости принадлежащей истцу в порядке наследования части земельного участка со строениями и насаждениями, а также денежные сбережения и компенсации на ритуальные услуги в обмен на отказ от наследства. Данная договоренность состоялась между сторонами до подписания истцом заявления об отказе от наследства. Отказ истца от наследства после смерти Романовой Р.М. был подписан истцом ДД.ММ.ГГГГ Позднее, когда истец обратился к ответчице и спросил когда он получит причитающуюся ему компенсацию, истцу было сказано, что он сам отказался от наследства и пусть ни на что не рассчитывает.

Истец просит суд признать отказ от наследства, составленный им ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенный временно исполняющим обязанности нотариуса Савиной О.Н. – Супрун В.В. и зарегистрированный в реестре за , недействительным.

В судебном заседании представители истца по доверенности Романова Н.В. и представитель по ордеру Шебзукова В.Н. поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчица Химич Л.Н. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласна, поддержала представленный ранее отзыв на иск.

3-е лицо – нотариус <адрес> Савина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования удовлетворению не подлежащими.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла Романова Раиса Михайловна. (л.д. 13, 40)

Наследниками после смерти Романовой Р.М. являются дети: сын – Романов Евгений Николаевич (л.д. 14) и дочь Химич (Романова) Лидия Николаевна. (л.д. 45, 46, 47)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Савиной О.Н. было открыто наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Романовой Р.М. (л.д. 39-61)

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти Романовой Р.М. обратилась Химич Л.Н., при этом наследственное имущество Романовой Р.М. состояло из денежных вкладов, находящихся в Стромынском отделении СБ РФ <адрес> и денежного вклада в ОАО Банк Москвы. (л.д. 41)

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что Химич Л.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и садового дома, расположенного на указанном участке. (л.д. 15, 16)

Ранее ДД.ММ.ГГГГ Романовой Р.М. было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала принадлежащий ей земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, сельское <адрес> своей дочери Химич Л.Н. и внуку Чеботареву Б.В. в равных долях. (л.д. 29)

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между Романовой Р.М. и Химич Л.Н. был заключен договор дарения земельного участка с садовым домиком, в соответствии с которым Романова Р.М. подарила Химич Л.Н. принадлежащий ей земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, сельское <адрес> Химич Л.Н. были выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок и садовый дом. (л.д. 30, 31, 32, 33-36)

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса Савиной О.Н. – Супрун В.В. было удостоверено заявление (реестр ) Романова Е.Н., в соответствии с которым Романов Е.Н. ставил в известность нотариальную контору, что он отказывается по всем основаниям от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти матери Романовой Раисы Михайловны в пользу ее дочери Химич Лидии Николаевны. При этом Романову Е.Н. были разъяснены положения ст. 1157, 1158 ГК РФ. (л.д. 12, )

ДД.ММ.ГГГГ Романовым Е.Н. было написано заявление, о том, что он ставит известность нотариальную контору, что принимает наследство по любым основаниям после смерти своей матери Романовой Р.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43)

Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО10, ФИО11, знакомые истца, показали, что им истец говорил, что они с сестрой едут к нотариусу, сестра уговорила истца отказаться от наследства и в последствии обещала с ним поделиться.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12, знакомая ответчицы, показала, что знает стороны, мать ответчицы подарила ей дачу, истцу досталась квартира.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии с ч. 2 ст. 1158 ГК РФ не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса Савиной О.Н. – Супрун В.В. было удостоверено заявление (реестр ) Романова Е.Н., в соответствии с которым Романов Е.Н. ставил в известность нотариальную контору, что он отказывается по всем основаниям от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти матери Романовой Раисы Михайловны в пользу ее дочери Химич Лидии Николаевны. При этом Романову Е.Н. были разъяснены положения ст. 1157, 1158 ГК РФ.

Романов Е.Н. лично подписал заявление об отказе от причитающейся ему доли при наследовании имущества после смерти матери Романовой Р.М., никаких условий и оговорок в заявлении об отказе от доли наследства не содержалось, отказ был удостоверен нотариально, с соблюдением требований законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих, что отказ от наследства был совершен им вследствие какой-либо договоренности с ответчицей.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Романова Е.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Романова Евгения Николаевича к Химич Лидии Николаевне о признании отказа от наследства недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                       В.А. Базарова