ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2011 года федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Базарова В.А. рассмотрев заявление Галаховой Наталии Владимировны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Галахова Н.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на квартиру.
Данная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям: ч. 1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Из смысла ст. 33 этого же закона следует, что исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем, если должником является гражданин – по месту его жительства, месту пребывания или месту нахождению имущества, а если должник – организация – по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.
Таким образом, местом нахождения судебного пристава-исполнителя является территория, где он вправе совершать исполнительные действия, что согласуется с ст. 441 ГПК РФ, в силу которой жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
В данном случае исполнительные действия совершались по месту нахождения должника – Галаховой Н.В. по адресу: <адрес>, не на территории юрисдикции Измайловского районного суда <адрес>, вследствие чего данная жалоба на действия судебного пристава-исполнителя данному суду неподсудна.
Согласно п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление Галаховой Наталии Владимировны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на квартиру, разъяснив, что для разрешения заявленных требований следует обратиться в суд по месту совершения исполнительных действий – Перовский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Базарова В.А.