О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возвращении заявления
ДД.ММ.ГГГГ гор. Москва
Федеральный судья Измайловского районного суда гор. Москвы Т.Ю, Голубева рассмотрев исковое заявление Кондратьева Е.С. к ООО «Нека» о расторжении договора подряда по строительству, взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, обязании возвратить имущество, взыскании расходов по экспертизе, расходов по оплате юридических услуг
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор подряда по строительству. В связи с существенным не исполнением условий договора, истец просит расторгнуть договор подряда по строительству, возместить ему убытки.
Данное исковое заявление не может быть принято Измайловским районным судом ВАО гор. Москвы по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Изучив материалы приложенные к иску, суд приходит к выводу о возврате заявления Кондратьева Е.С. к ООО «Нека» о расторжении договора подряда по строительству, взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков,, обязании возвратить имущество, взыскании расходов по экспертизе, расходов по оплате юридических услуг, поскольку в данном случае истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Требований к ответчику о добровольном расторжении договора истцом не заявлялось, срок добровольного расторжения договора истцом не устанавливался, доказательств тому (претензии, направленной ответчику) истцом не представлено.
Копия приложенной истцом претензии в адрес ответчика истцом не подписана, документов об ее направлении ответчику истцом не приложено, что не свидетельствует о факте направлении истцом вышеуказанной претензии, с учетом требований ст. 452 ГК РФ.
Требования истца о взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков,, обязании возвратить имущество, взыскании расходов по экспертизе, расходов по оплате юридических услуг являются производными от требований о расторжении договора.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить Кондратьеву Е.С. исковое заявление к ООО «Нека» о расторжении договора подряда по строительству, взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков,, обязании возвратить имущество, взыскании расходов по экспертизе, расходов по оплате юридических услуг, разъяснив истцу, что с данными требованиями следует обращаться в суд после устранения недостатков и соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд гор. Москвы в течении десяти дней.
Федеральный судья: Т.Ю. Голубева