ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
ДД.ММ.ГГГГ г.Москва
Федеральный судья Измайловского районного суда гор. Москвы Т.Ю. Голубева рассмотрев исковое заявление Надина В.С. к Пикарскому М.А, о признании исключительных и личных неимущественных и прав на сайт, обязании передачи кода передачи данных, взыскании неполученных доходов, компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Данное заявление не может быть принято Измайловским районным судом гор. Москвы по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если оно неподсудному данному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 20 ГК и ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации"*(73) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством. В случае предъявления иска к несовершеннолетнему, не достигшему четырнадцати лет, или гражданину, находящемуся под опекой, их местом жительства является место жительства их законных представителей.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без снятия их с регистрационного учета.
Соответственно место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.
Как следует из искового заявления, документов приложенных к иску, ответчик Пикарский М.А. зарегистрирован и проживает по адресу: гор. <адрес>, что не относится к юрисдикции Измайловского районного суда гор. Москвы.
В связи с вышеизложенным, исковое заявление Надина В.С. к Пикарскому М.А, о признании исключительных и личных неимущественных и прав на сайт, обязании передачи кода передачи данных, взыскании неполученных доходов, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Надину В.С. исковое заявление к Пикарскому М.А, о признании исключительных и личных неимущественных и прав на сайт, обязании передачи кода передачи данных, взыскании неполученных доходов, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Разъяснить истцу, что с данными требованиями следует обращаться в суд по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд гор. Москвы в течении десяти дней.
Федеральный судья:
Т.Ю. Голубева