РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2011г. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Меклеевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Воронцовой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Воронцовой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Воронцовой Ю.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассматривать дело в его отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме.
Ответчик Воронцова Ю.Н. в судебное заседание явилась, с иском о взыскании задолженности по договору согласна, требование о взыскании расходов по оплате госпошлины оставила на усмотрение суда, пояснила, что действительно заключала кредитный договор с ОАО «БИНБАНК», в настоящее время кредит в полном объеме не погашен.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Воронцовой Ю.Н. был заключен кредитный договор № (л.д.10-14). В соответствии с условиями договора истец обязался представить кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой <данные изъяты>, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи в полном объеме в установленные договором сроки.
Во исполнение договорных обязательств, истец перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на счет ответчика №, о чем свидетельствует выписка по счету на имя Воронцовой Ю.Н. (л.д.24-29).
Таким образом, кредитный договор между ОАО «БИНБАНК» и Воронцовой Ю.Н. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.
Правоотношения сторон по договору регулируются нормами гл. 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем также свидетельствует выписка по счету (л.д.24-29).
Согласно п.7.1.1. договора, неполучение истцом любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором является основанием для досрочного исполнения ответчиком обязательств по договору.
В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д.30), однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Согласно п.6.2 договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в следующем порядке: штраф в размере <данные изъяты> за первый день просрочки, пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>
Суд соглашается с данным расчётом истца и считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик с иском о взыскании задолженности по кредитному договору согласна и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает указанное признание ответчиком исковых требований.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Воронцовой Юлии Николаевны в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Л.Е.Читаева.