О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
15 июля 2011 года гор. Москва
Федеральный судья Измайловского районного суда гор. Москвы Т.Ю. Голубева рассмотрев исковое заявление Большовой Т.В. к ЗАО «Спецстрой-2» о расторжении договора инвестиционного вклада, взыскании денежных средств, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СПЕЦСТРОЙ-2», в лице Коммерческого директора ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Большовой Татьяной Владимировной был заключен Договор инвестирования №. Предметом указанного договора является непосредственно участие Инвестора в инвестировании строительства жилого дома на территории <адрес>, а также получение Инвестором результата инвестиционной деятельности в виде квартиры в строящемся доме по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Согласно п. 2 Договора планируемый срок сдачи дома Государственной комиссии - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом № Договора Общество обязуется передать Инвестору указанную квартиру в течение <данные изъяты> с момента подписания Госкомиссией акта о сдаче дома в эксплуатацию. Договорные обязательства, установленные за ЗАО «СПЕЦСТРОЙ-2» по настоящее время исполнены не были. Согласно п. 6.3 Договора в случае нарушения Обществом сроков указанных в п. 3.1.1. настоящего Договора оно выплачивает Инвестору штраф в размере <данные изъяты>. В силу п. 11.1, Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения принятых на себя сторонами обязательств. Большова Т.В. обязательства по Договору выполнила в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ ею был внесен инвестиционный вклад в размере <данные изъяты>. в соответствии с п. 4.1 Договора (платежное получение № от ДД.ММ.ГГГГ). Также Болыновой Т.В. была оплачена страховая сумма по полису страхования инвестиций № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (платежное получение № от ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом изложенного, истец в соответствии со ст.ст. 11, 12, 450, 486 ГК РФ просит Расторгнуть Договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «СПЕЦСТРОЙ-2», в лице Коммерческого директора ФИО1 и Вольтовой Татьяной Владимировной; взыскать с Ответчика ЗАО «Спецстрой-2» в пользу Большовой Татьяны Владимировны денежные средства в сумме <данные изъяты>. - оплата суммы инвестиционного взноса по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ЗАО «Спецстрой-2» в пользу Большовой Татьяны Владимировны денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. - штраф; взыскать с Ответчика ЗАО «Спецстрой-2» в пользу Большовой Татьяны Владимировны денежные средства в сумме <данные изъяты>., расходы за оплату услуг представителя; взыскать с ответчика ЗАО «Спецстрой-2» в пользу Большовой Татьяны Владимировны судебные издержки в сумме <данные изъяты>., а так же расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты>.
Данное исковое заявление не может быть принято Измайловским районным судом ВАО гор. Москвы по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Изучив материалы приложенные к иску, суд приходит к выводу о возврате заявления Большовой Т.В. к ЗАО «Спецстрой-2» о расторжении договора инвестиционного вклада, взыскании денежных средств, судебных расходов поскольку в данном случае истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Требований к ответчику о добровольном расторжении договора истцом не заявлялось, срок добровольного расторжения договора истцом не устанавливался, доказательств тому (претензии, направленной ответчику) истцом не представлено.
Из приложенной претензии, направленной истцом в адрес ответчика следует, что требований о добровольном расторжении договора не заявлялось, Большовой Т.В. предъявлялась претензия о возврате денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1, 4 ч. 1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить Большовой Т.В. исковое заявление к ЗАО «Спецстрой-2» о расторжении договора инвестиционного вклада, взыскании денежных средств, судебных расходов разъяснив истцу, что с данными требованиями следует обращаться в суд после устранения недостатков и соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд гор. Москвы в течении десяти дней.
Федеральный судья: Т.Ю. Голубева