Заочное Решение
Именем Российской Федерации
08 июня 2011 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А.,
с участием представителя истца – Прытковой Н.Ю.,
при секретаре Захаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Лычковскому Дмитрию Евгеньевичу, Кострикиной Ирине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен кредитный договор №А, по которому истец предоставил ответчикам денежные средства на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, возврат кредита и уплата процентов производится путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Пени в случае просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки <данные изъяты> от суммы просроченного платежа, целевое назначение кредита – приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, в обеспечение исполнения обязательств ответчиков ДД.ММ.ГГГГ был заключен между истцом и ответчиками договор о залоге, по которому ответчики предоставили в залог автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Однако, ответчики своих обязательств по договору не исполняли с ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ истец перенес сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом на счет просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам, после чего истец приостановил начисление процентов и пени. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование ответчикам о досрочном возврате кредита, однако, в предложенный срок требование истца ответчиками исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ ответчиками была уплачена сумма <данные изъяты> <данные изъяты> в счет погашения задолженности. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков Лычковского Дмитрия Евгеньевича, Кострикиной Ирины Борисовны солидарно задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, по уплате пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки - <данные изъяты> <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, принадлежащий на праве собственности Лычковскому Дмитрию Евгеньевичу, начальную продажную цену которого установить в размере <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ России на дату обращения взыскания, взыскать с ответчиков солидарно расходы по госпошлине <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Прыткова Н.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования в редакции заявления об уменьшении иска (л.д.67-68) поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчики Лычковский Д.Е., Кострикина И.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, причины неявки не известны. При таких обстоятельствах дело рассмотрено с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиками Кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчикам денежные средства на сумму <данные изъяты>, срок возврата кредита–ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Пени в случае просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки <данные изъяты> от суммы просроченного платежа, целевое назначение кредита – приобретение автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. 13-18).
Таким образом, в силу заключенного кредитного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец – по перечислению денежных средств, ответчики – по возврату кредита в установленные сроки и в установленном Кредитным договором порядке.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил в соответствии с условиями Кредитного договора денежные средства на счет №, открытый Лычковскому Д.Е. в АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), что подтверждается выпиской по счету Лычковского Д.Е. (л.д. 34-43). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с положениями пунктов 1.1., 4.1., 5.1., 7.1. Кредитного договора ответчики обязались возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее установленного в Кредитном договоре срока, а также уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчики нарушают условия Кредитного договора, допустили многократные длительные просрочки ежемесячных аннуитетных платежей и до настоящего времени задолженность по Кредитному договору перед истцом не погасили, что подтверждается выпиской по счету Лычковского Д.Е. (л.д.34-43).
Как усматривается из заявления об уменьшении иска (л.д.67-68), выписки по счету Лычковского Д.Е. (л.д.72-92), ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж от ответчиков в размере <данные изъяты>, который был направлен на погашение пени, начисленной согласно п.7.1. Кредитного договора.
Таким образом, задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом платежа по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.70-71).
При этом у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности и правильности расчета задолженности, представленного истцом, поскольку данный расчет подтверждается выпиской по счету Лычковского Д.Е. (л.д. 72-92).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Ответчиками доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.
В связи с изложенным исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, при этом ответчики по данному обязательству отвечают солидарно, поскольку солидарная ответственность заемщиков предусмотрена кредитным договором.
В обеспечение обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен Договор о залоге №, согласно которому ответчики предоставили в залог автомобиль марки автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, приобретенный ответчиками за счет средств, предоставленных истцом по кредитному договору (л.д. 21-27).
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определяется решением суда. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
Как усматривается из договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, предметом залога является транспортное средство (имущество): автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, шасси №, паспорт транспортного средства № (п. 2.1).
В соответствии с п. 3.1 названного Договора «Оценка Имущества производится по взаимному согласию Залогодателя и Залогодержателя. По соглашению сторон оценочная стоимость Имущества составляет на дату заключения настоящего Договора <данные изъяты> <данные изъяты>» (л.д. 21).
То есть договором залога, заключенного между сторонами, стоимость заложенного имущества была установлена, в связи с чем исковые об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Таким образом, поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
С учетом приведенных норм закона суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков денежной суммы в валюте обязательства, эквивалентной сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Между тем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в полном объеме, поскольку сумма в размере <данные изъяты> добровольно внесена ответчиками в счет погашения кредита лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после подачи иска в суд истцом.
При таких данных с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Лычковского Дмитрия Евгеньевича и Кострикиной Ирины Борисовны солидарно в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Лычковского Дмитрия Евгеньевича и Кострикиной Ирины Борисовны солидарно в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.
Обратить взыскание в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, принадлежащий на праве собственности Лычковскому Дмитрию Евгеньевичу, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Ответчиками может быть подано заявление судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Смирнова