ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Сухановой Н.Н., с участием истца Бушневой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бушневой Марии Викторовны к ООО «Техцентр «Панин-Авто» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истицей был заказан комплекс услуг у ответчика по приобретению и замене лобового стекла на принадлежащий истице автомобиль. Данная услуга была оплачена авансом полностью по чеку в размере <данные изъяты> руб. По истечении двух дней с момента оказания услуги, на лобовом стекле была обнаружена трещина. Полагает, что трещина появилась в результате некачественной установки лобового стекла ответчиком. При обращении к ответчику ей было отказано в замене лобового стекла и предложено провести экспертизу. В полученном экспертном заключении о причинах возникновения трещины на лобовом стекле перечислены все возможные варианты, но указана наиболее вероятная причина - дефект ветрового стекла. В связи с чем истицей была направлена претензия в адрес ответчика, которая осталась без ответа. В связи с чем прост суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму, оплаченную по чеку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., а так же компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещался надлежащим образом, что дает суду возможность рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности мировому судье, т.к. оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку цена составляет <данные изъяты> руб., а компенсация морального вреда в цену иска не входит.
В судебном заседании истец не возражала против направления гражданского дела по подсудности.
В соответствии с п/п. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что цена иска составляет <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда является требованием неимущественного характера.
В соответствии с п. 3, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Учитывая изложенное, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № района Восточное Измайлово г.Москвы.
Руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску Бушневой Марии Викторовны к ООО «Техцентр «Панин-Авто» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда на рассмотрение мировому судье судебного участка № района Измайлово <адрес>) по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Голубева Т.Ю.