О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возвращении заявления
ДД.ММ.ГГГГ гор. Москва
Федеральный судья Измайловского районного суда гор. Москвы Т.Ю, Голубева рассмотрев исковое заявление Шлогиной Н.Н., Моряевой И.Ю. к Шутовой И.А. о расторжении договора ренты на условии пожизненного содержания с иждивением, обязании возвратить квартиру
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор ренты на условии пожизненного содержания с иждивением квартирой <адрес>. Поскольку ответчиком не выполняются условия договора, истцы просят расторгнуть договор ренты на условии пожизненного содержания с иждивением квартирой <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком, обязать ответчика вернуть истцам вышеуказанное жилое помещение.
Данное исковое заявление не может быть принято Измайловским районным судом ВАО гор. Москвы по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Изучив материалы приложенные к иску, суд приходит к выводу о возврате заявления Шлогиной Н.Н., Моряевой И.Ю. к Шутовой И.А. о расторжении договора ренты на условии пожизненного содержания с иждивением, обязании возвратить квартиру, поскольку в данном случае истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Так, как следует из требования истцов о расторжении договора ренты на условии пожизненного содержания с иждивением оно датировано ДД.ММ.ГГГГ, оно было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтовой квитанции об отправке.
В Измайловский районный суд гор. Москвы истцы обратились в суд с иском о расторжении договора безвозмездного пользования квартирой так же ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок, установленный ст. 452 ГК РФ, о добровольном расторжении договора безвозмездного пользования квартирой не истек, в связи с чем судья приходит к выводу о несоблюдении досудебного порядка по заявленным требованиям.
Требования истцов о обязании возвратить квартиру являются производными от требований о расторжении договора.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить Шлогиной Н.Н., Моряевой И.Ю. исковое заявление к Шутовой И.А. о расторжении договора ренты на условии пожизненного содержания с иждивением, обязании возвратить квартиру разъяснив истцам, что с данными требованиями следует обращаться в суд после устранения недостатков и соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд гор. Москвы в течении десяти дней.
Федеральный судья: Т.Ю. Голубева