Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.06.2011 г. Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Морозовой Д.Х., с участием ответчика Рекстиной И.А., при секретаре Шаровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «ЖАСО» к Рекстиной Ирине Анатольевне, ОСАО «Ингосстрах», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, и автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя Рекстиной И.А., в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, который нарушил требования п.п. 9.10 ПДД РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № № была застрахована в ОАО «ЖАСО». В рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЖАСО» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3-4, 55, 86, справочный лист).
Ответчик Рекстина И.А. в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований истца, пояснив суду, что на момент дорожно-транспортного происшествия ее гражданская ответственность была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО, КАСКО. Считает, что ОСАО «Ингосстрах» должно отвечать по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исполняя свои обязательства в рамках указанных ею договоров.
Ответчик ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны (л.д. 77, 87, справочный лист).
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика Рекстину И.А., изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, и автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя Рекстиной И.А., в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения (л.д. 67).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Рекстина И.А., которой было нарушено требование п.п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем, Рекстина И.А. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 60-62, 67).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № была застрахована в ОАО «ЖАСО» (л.д. 9).
Страхователь автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № обратился в ОАО «ЖАСО» с заявлением о произошедшем событии, в котором сообщил о повреждении застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11).
После обращения страхователя по направлению ОАО «ЖАСО» был проведен осмотр поврежденного транспортного средства независимым автотехническим экспертом (л.д. 16-25).
Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> (л.д. 26-31).
Истцом ОАО «ЖАСО» была произведена выплата страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которым причиненный вред имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ответчика Рекстиной И.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №, срок страхования: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по полису КАСКО, срок страхования: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79, 81).
Согласно ст.ст. 3, 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Таким образом, наступление гражданской ответственности Рекстиной И.А. в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ влечет возникновение у ОСАО «Ингосстрах» на основании Закона, обязательства возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего виновными действиями Рекстиной И.А.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае ОСАО «Ингосстрах» обязано выплатить в порядке суброгации страховое возмещение в пользу истца в размере <данные изъяты>.
При вынесении решения, доказательства оцениваются в их совокупности, учитывая положения ст.ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно требованиям ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно: оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> (л.д. 5), поскольку данные расходы связаны непосредственно с настоящим гражданским делом, осуществлены с целью реализации прав истца и защиты его нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования истца ОАО «ЖАСО» - удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ОАО «ЖАСО» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Морозова Д.Х.