Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 11 августа 2011 года
Измайловский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Смирновой Ю.А.,
с участием представителей истца Котенкова П.А., Цирекидзе Д.В.,
представителя ответчика Тихомирова И.А.,
при секретаре Захаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания» к Некоммерческому партнерству содействия развитию инженерно-изыскательной отрасли «Ассоциация Инженерные изыскания в строительстве» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик включен в государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания объектов капитального строительства ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.5.1 статьи 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплачивать вступительный взнос в Национальное объединение изыскателей, а также осуществлять иные отчисления на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций соответствующего вида в порядке и в размерах, которые установлены Всероссийским съездом саморегулируемых организаций. Всероссийский съезд саморегулируемых организаций определяет размер отчислений на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций исходя из численности и вида саморегулируемых организаций. Согласно Протоколу № Съезда от ДД.ММ.ГГГГ Съезд решил: определять количество членов саморегулируемой организации для целей расчета ежегодного членского взноса на дату утверждения Съездом сметы расходов Национального объединения изыскателей на соответствующий год. ДД.ММ.ГГГГ Съезд утвердил смету НОИЗ на ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №). ДД.ММ.ГГГГ очередной Съезд подтвердил решение Съезда от ДД.ММ.ГГГГ и повторно утвердил размеры вступительного взноса, ежегодного членского взноса, и смету расходов НОИЗ на ДД.ММ.ГГГГ. (Протокол №). Согласно п.5 Положения о сроках и порядке уплаты отчислений на нужды Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания», утвержденного Решением Всероссийского съезда, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, членские взносы оплачиваются ежеквартально, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Из пункта 7 того же Положения следует, что днем внесения взносов является день зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Национального объединения изыскателей. ДД.ММ.ГГГГ Съезд утвердил смету расходов Национального объединения изыскателей на ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.4 Протокола от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно пункту 5.1. Протокола от ДД.ММ.ГГГГ № Съезд решил оставить без изменения решение Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения размеров вступительных и членских взносов, распостранить его на ДД.ММ.ГГГГ. № Съезд Национального объединения изыскателей также решил определять количество членов саморегулируемой организации, для целей расчета членских взносов во ДД.ММ.ГГГГ ежеквартально, исходя из количества членов саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания по состоянию на первое число соответствующего квартала в ДД.ММ.ГГГГ. Бездействие ответчика по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ противоречит закону, на основании чего истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Представители истца Котенков П.А., Цирекидзе Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Тихомиров И.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, просил в удовлетворении в части взыскания процентов в размере <данные изъяты> отказать, ссылаясь на то, что организация ответчика некоммерческая, и не получала какой–либо выгоды от денежных средств, ими не пользовалась либо уменьшить сумму процентов по ст. 333 ГК РФ. При этом представитель ответчика пояснил, что истец указал неверную сумму процентов, а именно, вместо заявленных <данные изъяты>, размер процентов составляет <данные изъяты>.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Некоммерческое партнерство содействия развитию инженерно-изыскательной отрасли «Ассоциация инженерные изыскания в строительстве» включен в государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания объектов капитального строительства ДД.ММ.ГГГГ, является членом Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания», что подтверждается Протоколом № (л.д.30-35).
В соответствии с ч.5.1 статьи 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплачивать вступительный взнос в Национальное объединение изыскателей, а также осуществлять иные отчисления на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций соответствующего вида в порядке и в размерах, которые установлены Всероссийским съездом саморегулируемых организаций.
Согласно ст.55.21 Градостроительного кодекса Российской Федерации всероссийский съезд саморегулируемых организаций определяет размер отчислений саморегулируемых организаций на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций исходя из численности и вида саморегулируемых организаций.
Согласно утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Съездом сметы НОИЗ на <данные изъяты> размер вступительного взноса составил сумму в размере <данные изъяты>, размер ежегодного членского взноса – <данные изъяты>, в умноженных в каждом случае на количество членов саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, что подтверждается также Протоколом № (л.д.30-35).
Решение съезда от ДД.ММ.ГГГГ в части размеров вступительного взноса, ежегодного членского взноса, сметы расходов НОИЗ на ДД.ММ.ГГГГ было повторно утверждено решением съезда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Протоколом № (л.д.36-45)
Согласно пункту 5 Положения о сроках и порядке уплаты отчислений на нужды Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания», утвержденного Решением Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания членские взносы оплачиваются ежеквартально, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-67,82).
Согласно пункту 5.1.Протокола от ДД.ММ.ГГГГ № Съезд решил оставить без изменения решение Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения размеров вступительных и членских взносов, распостранить его на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-77).
№ Съезд Национального объединения изыскателей также решил определять количество членов саморегулируемой организации, для целей расчета членских взносов во ДД.ММ.ГГГГ ежеквартально, исходя из количества членов саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания по состоянию на первое число соответствующего квартала ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1 ч.1 ст.7 ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемая организация посредством опубликования в средствах массовой информации и (или) размещения в информационно-телекоммуникационных сетях обязана обеспечить доступ к информации о составе своих членов.
По сведениям саморегулируемой организации НП «АИИС», размещенным в информационно-телекоммуникационных сетях на ее сайте, членами данной саморегулируемой организации на ДД.ММ.ГГГГ, на дату утверждения сметы расходов НОИЗ на ДД.ММ.ГГГГ являлись <данные изъяты> лиц, а на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> лицо.
Следовательно, сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, а за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что в сумме составляет <данные изъяты>, что указано также в справке о задолженности (л.д.124).
Требования истца о взыскании процентов в размере <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просит суд взыскать проценты с ответчика за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, поскольку сумма вступительного взноса в <данные изъяты> ответчиком в срок уплачена не была, и данная сумма, а также суммы по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ были взысканы решением Измайловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-93), оставленном без изменения Определением кассационной инстанции (л.д.94-95).
Также истец просит взыскать проценты с ответчика за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> от суммы <данные изъяты>, с чем суд не может согласиться, поскольку при применении ставки рефинансирования на <данные изъяты>, сумма процентов равна <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, с чем суд также не может согласиться, поскольку сумма процентов составляет <данные изъяты>).
Суд соглашается с расчетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>, что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом доводы ответчика о том, что организация ответчика некоммерческая, и соответственно, не получала какой–либо выгоды от денежных средств, ими не пользовалась, суд не может принять во внимание, поскольку закон не предусматривает освобождение некоммерческой организации от ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ, кроме того, сам по себе факт несвоевременной уплаты денежных средств ответчиком истцу означает пользование ответчиком денежными средствами истца с того момента, когда ответчик должен был уплатить денежные средства истцу. При этом суд учитывает, что обязательства об уплате денежных средств в пользу истца возникли у ответчика в силу закона.
Доводы ответчика об уменьшении суммы процентов по ст. 333 ГК РФ, суд также не может принять во внимание, поскольку согласно ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Однако, как усматривается из расчетов, представленных сторонами (л.д.4, 130), размер неустойки не отвечает требованиям ст.333 ГК РФ о несоразмерности последствий нарушения обязательства и с учетом суммы задолженности и длительности неисполнения обязательства является соразмерным нарушенному обязательству.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком каких-либо доказательств исполнения обязательств по уплате денежных средств не представлено, и в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При взыскании расходов по оплате государственной пошлины суд исходит из пропорциональности размера удовлетворенных судом исковых требований на сумму в размере <данные изъяты>, из которой сумма государственной пошлины по ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания» удовлетворить частично.
Взыскать с Некоммерческого партнерства содействия развитию инженерно-изыскательной отрасли «Ассоциация Инженерные изыскания в строительстве» в пользу Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания» задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Ю.А.Смирнова