РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2011г. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Крыловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Клениной Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Клениной И. Г. о взыскании задолженности по договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Клениной И. Г. был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет, открытый на имя ответчика №. В соответствии с п. 8.2.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» предусмотрена уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по уплате основного долга по кредиту, <данные изъяты>. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета, <данные изъяты>. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты>. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, <данные изъяты>. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета, <данные изъяты>. – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты>. – комиссия за обслуживание счета, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, а также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Заочным решением Измайловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены (л.д.69-72).
По заявлению ответчика Клениной И.Г. указанное заочное решение суда было отменено на основании определения Измайловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ
При новом рассмотрении дела представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Кленина И. Г. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, пояснила, что факт заключения указанного кредитного договора она не оспаривает, свою подпись на заявлении о предоставлении кредита она не оспаривает, она действительно получала кредит в сумме <данные изъяты>., сумма кредита возвращена ею не полностью, не согласна с размером задолженности. Ответчик также пояснила, что согласна с требованиями о взыскании <данные изъяты>. – задолженности по уплате основного долга по кредиту, <данные изъяты>. – комиссии за обслуживание счета, на усмотрение суда оставляет требования истца о взыскании <данные изъяты> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета, <данные изъяты>. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета, <данные изъяты> <данные изъяты>. – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, с остальной частью иска не согласна.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Клениной И. Г. был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком <данные изъяты>, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет, открытый на имя ответчика №. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 432, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения Клениной И. Г., содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10).
В заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном ЗАО «Райффайзенбанк», ответчик предлагала заключить с ней договор о предоставлении кредита на сумму кредита в размере <данные изъяты>., сроком <данные изъяты>, при этом в данном заявлении указано, что Кленина И. Г. понимает, что акцептом ее предложения о заключении договора будут являться действия банка по зачислению кредита на текущий счет клиента, а также указано, что в случае акцепта предложения соответствующие тарифы банка, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, а также настоящее заявление и анкета являются неотъемлемой частью договора, кроме того, имеется указание на то, что Кленина И. Г. ознакомлена и при заключении договора обязуется соблюдать тарифы, Общие условия и Правила (л. д. 10).
Факт ознакомления ответчика с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» и Тарифами по кредитам, подтверждается подписью ответчика в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не оспаривает факт заключения указанного кредитного договора и свою подпись на заявлении о предоставлении кредита.
Во исполнение договорных обязательств, истец открыл на имя ответчика банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере <данные изъяты>., о чем свидетельствует выписка по счету (л. д. 15-22).
Таким образом, кредитный договор между ЗАО «Райффайзенбанк» и Клениной И. Г. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами, с учетом Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, утвержденных Председателем Правления ЗАО «Райффайзенбанк», действующими с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент заключения договора с ответчиком, и являющихся неотъемлемыми частями договора (л. д. 26-47). Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк».
Правоотношения сторон по договору регулируются нормами гл. 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатит проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 820).
В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан с ЗАО «Райффайзенбанк» (л. д. 26-47), действующими на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставляется банком путем зачисления суммы кредита на текущий счет клиента (п. 7.1 Общих условий).
Согласно условиям договора, заключенного между сторонами, срок предоставления кредита установлен – <данные изъяты>, определена процентная ставка – <данные изъяты>. Погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться должником периодическими платежами, согласно графику платежей, подписанного ответчиком (л. д. 11).
В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», все средства, поступающие на счет ответчика, списываются истцом в безакцептном порядке в счет погашения общей задолженности по кредиту (при ее наличии) в следующем порядке: просроченные проценты, перерасход кредитного лимита, просроченная задолженность, начисленные <данные изъяты> к погашению, <данные изъяты> до востребования, <данные изъяты> льготного периода, задолженность льготного периода, задолженность до востребования, текущая задолженность. При этом ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.
Как усматривается из выписки по счету на имя ответчика, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика № счет № (л. д. 15-22).
В соответствии с п. 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.
Согласно расчета задолженности по кредиту (л. д. 7-8), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по уплате основного долга по кредиту, <данные изъяты>. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета, <данные изъяты>. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> <данные изъяты>. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, <данные изъяты>. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета, <данные изъяты>. – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты>. – комиссия за обслуживание счета, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 8.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», ответчик обязан по требованию Банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме, иные денежные обязательства по кредитному договору при (п. 8.3.1.1) неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше <данные изъяты>, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение <данные изъяты> <данные изъяты>, даже если каждая просрочка незначительная, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине банка.
В судебном заседании Кленина И. Г., исковые требования признала частично, пояснив суду, что факт заключения кредитного договора с ЗАО «Райффайзенбанк» и предоставления ей кредита в размере <данные изъяты>. она не оспаривает, действительно, как указала ответчик, кредит погашен ею не полностью, однако, по ее мнению, сумма ее задолженности перед истцом меньше, т. к. она не согласна с размером штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, а также с размером штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.
С задолженностью по уплате основного долга в размере <данные изъяты>., комиссии за обслуживания счета на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Кленина И. Г. в судебном заседании согласилась.
Оценив письменные материалы дела и возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, в связи с чем с ответчика Клениной И. Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за использование кредитом в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты>., остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., а также комиссия за обслуживание счета в размере <данные изъяты>., согласно представленному истцом расчету задолженности (л. д. 7-8), оснований сомневаться и не доверять которому у суда не имеется, данный расчет произведен в соответствии с условиями, закрепленными в Заявлении на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, а также Тарифами по потребительскому кредитованию («Кредиты наличными»), с которыми Кленина И. Г. была ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Рассматривая требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчика штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты>. и штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить размер данных штрафных пеней, поскольку их размер не соразмерен заявленным требованиям.
Учитывая степень нарушения обязательства Клениной И. Г., принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения заявленного истцом размера штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту и штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, и полагает возможным взыскать с Клениной И. Г. в пользу истца штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты>., и штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск следует удовлетворить частично, взыскав с Клениной И. Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. - задолженность по уплате основного долга по кредиту + <данные изъяты>. - задолженность по уплате просроченных процентов за использование кредитом + <данные изъяты> <данные изъяты>. - задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета + <данные изъяты> - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту + <данные изъяты>. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту + <данные изъяты>. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета + <данные изъяты> - остаток основного долга по кредиту + <данные изъяты>. - комиссия за обслуживание счета + <данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом), поскольку в судебном заседании установлено, что сумма кредита Клениной И. Г. предоставлена, однако свои обязательства, согласно условиям договора, ответчик не исполнила, что подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, и не оспаривалось ответчиком.
Решая вопрос о взыскании с Клениной И. Г. расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат частичному удовлетворению, с Клениной И. Г. в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Клениной Ирины Геннадьевны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Л.Е. Читаева.