ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2011 г. г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Иноземцевой Н.Н., с участием представителя истца Погожева П.И. по доверенности Мишиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Погожева Петра Ивановича к Гонтаренко Николаю Вячеславовичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что <данные изъяты> истец заказал по Интернету <данные изъяты> дизельного топлива, после чего ДД.ММ.ГГГГ он встретился с представителем фирмы Гонтаренко Н.В., которому он передал денежные средства в размере <данные изъяты>., о чем ответчиком была написана расписка, после чего ответчик пообещал доставить в течении трех дней дизельное топливо. Однако до настоящего времени топливо не было доставлено, денежные средства возвращены не были. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание не явился ответчик, извещался надлежащим образом судебными повестками, что дает суду возможность о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд, учитывая положения ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, принимая во внимание, что неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать право других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, суду пояснила, что поскольку истцом были переданы ответчику денежные средства за исполнение определенной услуги в виде доставки топлива, а услуга не была оказана, денежные средства не были возвращены, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком Гонтаренко Н.В. была написана расписка о том, что он взял у Погожева П.И. денежные средства в размере <данные изъяты>. за доставку дизельного топлива.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательством того, что неисполнение обязательств по расписке ответственен ответчик являются обращения истца к ответчику за возвратом денежных средств.
Поскольку ответчиком не было поставлено дизельное топливо истцу, а так же не были возвращены денежные средства, суд считает возможным взыскать с ответчика денежные средства по расписке в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Однако суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в расписке ответчика отсутствует дата передачи денежных средств, а так же поскольку истцом не представлены доказательства обращения к ответчику с требованием о возврате денежных средств, в связи с чем суду не представляется возможным проверить временной период для применения ст. 395 ГК РФ. В связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>).
Учитывая изложенное, суд считает, заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Гонтаренко Николая Вячеславовича в пользу Погожева Петра Ивановича денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Измайловский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Т.Ю. Голубева