РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Лосевой Е.А., с участием представителя истца Бизюковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Леоновой Ирины Николаевны к НОУ Клуб «Мистер Инглиш» о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику НОУ Клуб «Мистер Инглиш», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и НОУ Клуб «Мистер Инглиш» был заключен договор на оказание платных образовательных услуг. Согласно указанному договору, который предусматривал оказание услуг по обучению английскому языку ее внуку в <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора она полностью оплатила стоимость обучения, что составило <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что филиал, в котором планировалось обучение, закрылся и в помещении осуществляет образовательную деятельность другое образовательное учреждение. В связи с чем, она в адрес ответчика направила заявление о расторжении указанного договора и возврате уплаченных денежных средств. Никакого ответа в ее адрес не поступало. Просит взыскать с НОУ Клуб «Мистер Инглиш» денежные средства, уплаченные по договору на оказание платных образовательных услуг в размере <данные изъяты> и неустойку, в связи с нарушением срока возврата денежных средств в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание не явился представитель ответчика НОУ Клуб «Мистер Инглиш» извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, что дает суду возможность рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Бизюкова Д.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просит удовлетворить иск в полном объеме.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание платных образовательных услуг, сумма оплаты обучения составляет <данные изъяты> (л.д.3-4), которые истцом были оплачены (л.д.13).
В соответствии с 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что своих обязательств по договору на оказание платных образовательных услуг ответчик не исполнил, а доказательств, опровергающих требования истца, не представил.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченной суммы в размере <данные изъяты>. (л.д.14), но ответ Леоновой И.Н. ответчиком направлен не был.
Суд считает, что заявленные требования о взыскания денежных средств, уплаченных по договору в размере <данные изъяты>., в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения договора, подлежат удовлетворению.
Неустойка за нарушение установленного договором оказания образовательных услуг срока на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>.), в связи с тем, что сумма неустойки превышает сумму задолженности, то истец ее уменьшила до <данные изъяты>., но суд считает, что данная сумма подлежат уменьшению до <данные изъяты> в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
На основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Вина ответчика в нарушении прав истицы как потребителя в судебном заседании полностью подтвердилась. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая названные положения закона, конкретные обстоятельства дела, фактические обстоятельства причинения морального вреда, личность истца, степень ее нравственных страданий, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения Клуб «Мистер Инглиш» в пользу Леоновой Ирины Николаевны денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения Клуб «Мистер Инглиш» госпошлину в доход государства в <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья С.И. Задумова