ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Лосевой Е.А., с участием истца Позубенкова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Позубенкова Андрея Михайловича к Саликову Алексею Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, на предложение о добровольном возврате денежных средств не ответил. До настоящего времени задолженность ответчика перед ним не погашена. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что дает суду возможность рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец Позубенков А.М. полностью поддержал доводы, изложенные в иске. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за незаконное использование чужих денежных средств в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Позубенков А.М. передал Саликову А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>. (л.д.3).
Согласно данному договору займа и расписке к договору от ДД.ММ.ГГГГ срок выплаты займа, по соглашению сторон, определен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
В адрес ответчика истцом была направлена претензия о погашении суммы, с предоставлением срока погашения до ДД.ММ.ГГГГ, претензия была получена членом семьи ответчика ФИО1 (л.д. 8-9).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что своих обязательств ответчик по возврату денежных средств не исполнил, а доказательств, опровергающих требования истца, не представил.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 811 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займы, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п. 1 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 п. 1 ГК РФ.
Согласно ст. 395 п. 1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств по договору займа, подлежат уплате истцу исходя из ставки рефинансирования на день подачи иска, т. е. <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно следующему расчету: <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Саликова Алексея Николаевича в пользу Позубенкова Андрея Михайловича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, вынесший решение, в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья С.И. Задумова