О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

19 сентября 2011 года                                                                                  г.Москва

Федеральный судья Измайловского районного суда гор. Москвы Т.Ю Голубева рассмотрев исковое заявление Григоращук Руслана Николаевича к Николаеву Дмитрию Владимировичу    о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что «ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты>. В подтверждении получения указанной суммы денег ответчик выдал истцу расписку от «ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата денежных    средств не позднее «ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

С учетом изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с неуплаченную сумму займа по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рубля <данные изъяты>.; судебные расходы по оплате государственной пошлин в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты>.

    Однако, данное заявление не может быть принято Измайловским районным судом гор. Москвы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если оно неподсудному данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством. В случае предъявления иска к несовершеннолетнему, не достигшему четырнадцати лет, или гражданину, находящемуся под опекой, их местом жительства является место жительства их законных представителей.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. (с последующими изменениями и дополнениями), место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без снятия их с регистрационного учета.

Соответственно место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Как следует из искового заявления ответчик    зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Измайловского районного суда гор. Москвы.

В связи с вышеизложенным, исковое заявление Григоращук Руслана Николаевича к Николаеву Дмитрию Владимировичу    о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Григоращук Руслану Николаевичу исковое заявление к Николаеву Дмитрию Владимировичу    о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями следует обращаться в суд с учетом правил подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд гор. Москвы в течении десяти дней.

Федеральный судья:

Т.Ю. Голубева