ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2011 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Сухановой И. В., при секретаре Суровцевой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Трясуновой Юлии Владимировне к ОАО «Автодом» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Трясунова Ю. В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Автодом» о защите прав потребителей, взыскании убытков в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оформление доверенности <данные изъяты> почтовые расходы <данные изъяты>., расходы связанные с проведением экспертизы <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. и неустойки в размере <данные изъяты> от общей суммы цены заказа.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 мин. истец не явилась, извещена надлежащим образом; документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.
Ответчик представитель ОАО «Автодом» в суд явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствие с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, иск Трясуновой Юлии Владимировне к ОАО «Автодом» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Трясуновой Юлии Владимировне к ОАО «Автодом» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может подана частная жалоба.
Федеральный судья: Суханова И.В.