ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
09 сентября 2011 г. г. Москва
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Смирнова Ю.А., рассмотрев исковое заявление Хромцевой Татьяны Васильевны к ООО «Вижен Групп» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, проценты за задержку выплат,
УСТАНОВИЛ:
согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как усматривается из искового заявления местом нахождения организации ответчика является: <адрес>.1, что не относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда г.Москвы.
Каких-либо законных оснований для рассмотрения данного искового заявления Измайловским районным судом не имеется.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело ему неподсудно.
При таких данных заявление подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Хромцевой Татьяне Васильевне исковое заявление к ООО «Вижен Групп» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, проценты за задержку выплат с приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что с указанным исковым заявлением она может обратиться в Пресненский районный суд по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Измайловский районный суд г. Москвы.
Судья Смирнова Ю.А.