ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года, Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Сухановой И. В., при секретаре Минаевой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Цюрих надежное страхование» к Бычкову Александру Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к Бычкову А. Ю. о возмещении ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю «<данные изъяты> <данные изъяты>», гос. рег.номер №, принадлежащему ФИО3, под управлением ФИО4 и застрахованному в ЗАО «Цюрих надежное страхование» по полису № (до смены наименования – ЗАО СК «Цюрих»), по вине водителя автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>», гос. рег.номер № – Бычкова А. Ю., причинены механические повреждения.
ЗАО «Цюрих надежное страхование» была произведена выплата страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате данного ДТП, путем перечисления на расчетный счет ЗАО «Райффайзенбанк» в сумме <данные изъяты>., которую в порядке ст. 965, 1072 ГК РФ просит взыскать с Бычкова А. Ю., а также госпошлину в размере <данные изъяты>..
Представитель истца ЗАО «Цюрих надежное страхование» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца с просьбой рассмотрения дела в отсутствие представителя ЗАО «Цюрих надежное страхование» и о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства с письменного согласия истца.
Суд, изучив материалы дела, переходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>», гос. рег. номер №, под управлением ФИО4 (страхователь ФИО3), автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. номер №, под управлением Бычкова А. Ю., автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. номер №, под управлением ФИО5
ДТП произошло из-за нарушения п. 6.13 Правил дорожного движения РФ водителем Бычковым А. Ю., об этом свидетельствуют материалы дела: справка №, протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Бычков А. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Нарушения ответчиком Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением материального ущерба потерпевшим.
Стоимость ущерба ТС «<данные изъяты>», гос. рег. номер №, на основании: протокола выезда аварийного комиссара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фотоприложением (л.д. 13); акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с фотоприложением (л.д. 26); предварительного заказ-наряда, представленного ООО «СП Бизнес Кар» составляет <данные изъяты> (л.д. 39-40).
Автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. номер №, на день ДТП был застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО СК «Цюрих» (до смены наименования – АО «Цюрих надежное страхование») на страховую сумму <данные изъяты>. Сумма восстановительного ремонта по данному страховому случаю составляет <данные изъяты>. Поскольку стоимость восстановительного ремонта АСТ превышает <данные изъяты> по полису №, то, в соответствии с п. 10.8.2 Правил страхования, данный страховой случай регулируется условиями «полной гибели» застрахованного АТС.
Согласно п. 10.8.5 Правил страхования при «полной гибели» Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизаторного износа за период действия страхового полиса после того, как Страхователь снимает АСТ с учета и передает его для реализации через комиссионный магазин с поручением о переводе вырученной суммы Страховщику.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Цюрих надежное страхование» перечислила на счет ФИО6 в ЗАО «Райффайзенбанк» в счет страхового возмещения поврежденного ТС сумму <данные изъяты>. (эквивалент <данные изъяты>.), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ в кассу ЗАО «Цюрих надежное страхование» поступило от продажи годных остатков <данные изъяты>. эквивалент <данные изъяты> <данные изъяты>.), что подтверждается кассовым чеком (л.д. 50-52).
Таким образом, фактические расходы ЗАО «Цюрих надежное страхование» по данному страховому случаю составляет <данные изъяты> <данные изъяты>.)
В силу ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, переходит право страхователя на возмещение ущерба.
Следовательно, право требования к Бычкову А. Ю. о возмещения ущерба в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ перешло к ЗАО «Цюрих надежное страхование».
Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Вред, причиненный имуществу и личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме (ст. 1064 ГК РФ).
Ответчик, как лицо, причинившее вред, обязано его возместить в полном размере. При отсутствии сведений о страховании гражданской ответственности Бычкова А. Ю. на спорный период времени и его возражений о взыскании суммы ущерба непосредственного с него, исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае составляют расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 6)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бычкова Александра Юрьевича в пользу ЗАО «Цюрих надежное страхование» в счет возмещения ущерба от ДТП в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Измайловский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано через Измайловский районный суд г. Москвы в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья И. В. Суханова