ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2011 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Базаровой В. А., при секретаре Дубровщик А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Гусевой Инне Игоревне о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Гусевой И. И. Сбербанком России ОАО выдана международная кредитная карта <данные изъяты> Сбербанка России № с лимитом кредита <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> на условиях определенных Тарифами Сбербанка.
Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств, в размере <данные изъяты>. не исполнил, денежные средства не возвратил.
В связи с чем Сбербанк России ОАО обратился в суд с данным иском и просил взыскать с ответчика задолженность по международной банковской карте <данные изъяты> Сбербанка России № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., комиссия банка -<данные изъяты>. и расходы на оплату госпошлины при подачи иска в суд.
В судебном заседании истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Гусева И. И. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства с письменного согласия истца.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Факт предоставления Сбербанком Гусевой И. И. международной банковской карты <данные изъяты> Сбербанка России № с лимитом кредита <данные изъяты>. под <данные изъяты>, со сроком <данные изъяты> стороной ответчика не оспаривается и подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой (заемщику) стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, погашения и уплату процентов за пользование денежными средствами ответчик осуществлял нерегулярно. В результате чего возникла просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени.
Согласно п. 3.1 Условий операции, совершаемые по кредиту, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением досрочного лимита.
В соответствии с п. 4.1.5 и 5.2.5 Условий операций, в случае не исполнения или не надлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по кредиту, а Ответчик Обязуется досрочно ее погасить.
ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России ОАО направленно требование в адрес Гусевой И. И. о нарушении условий использования банковской карты Сбербанка России, в которой предлагалось незамедлительно погасить задолженность.
Согласно тарифам комиссионного вознаграждения за услуги оказываемые Сбербанком России ОАО, проценты за пользование кредитом по счету карты в пределах предоставленного лимита составляют <данные изъяты> годовых. Таким образом, по кредитной карте №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., комиссия банка -<данные изъяты>.
Расчет суммы задолженности и процентов произведен истцом основан на нормах действующего законодательства, ответчиками не оспаривался, в связи с чем суд принимает его при вынесении решения в качестве расчета суммы иска.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ПК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от имеющихся обязательств не допускается.
Поскольку Гусевой И. И. ненадлежащее исполняются обязательства по погашению задолженности по международной карте <данные изъяты> Сбербанка России, что привело к образованию просроченной задолженности, то в соответствии с требованиями закона, ст. 810, 309, 310, 314 ГК РФ, сумма в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 807-810 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гусевой Инны Игоревны в пользу Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по международной кредитной банковской карте <данные изъяты> Сбербанка России № Сбербанка России в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>..
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Базарова В. А.