ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2011 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Базаровой В. А., при секретаре Дубровщик А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Универсальный фондовый банк» к Бирюкову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Универсальный фондовый банк» и Бирюковым А. И. было заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> с ежемесячными платежами в размере установленными п. 41. и 42 Договором. В дальнейшем было подписано дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок действия кредитного договора № продлялся до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по погашению кредита, в результате за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №..
В связи с чем, ООО «Универсальный фондовый банк» обратился в суд с иском к Бирюкову А. И. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основной задолженность по кредиту, <данные изъяты>. -начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – пени на сумму невозвращенного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Бирюков А. И. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия истца.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Факт предоставления банковского кредита в размере <данные изъяты> на срок возврата кредита непозднее ДД.ММ.ГГГГ, который в последствие продлен до ДД.ММ.ГГГГ (соглашение № к кредитному договору) стороной ответчика не оспаривается и подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой (заемщику) стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, по истечению срока предоставления кредита ответчиком до настоящего времени кредит не возвращен, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату суммы кредита составляет <данные изъяты>.
Согласно п. 41, 42 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день погашения всей суммы кредита. Проценты рассчитываются по методу «простых процентов» на базе 365/366 (берется фактическое количество дней в каждом месяце за год) и выплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня для каждого месяца и одновременно с окончательным погашением кредита.
В случае просрочки погашения кредита и (или) неуплаты процентов за его использование в сроки установленные кредитным договором Заемщик выплачивает Банку пени в размере <данные изъяты> задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки (п. 5.1 кредитного договора).
Последний платеж от заемщика в исполнение обязательств по погашению процентов за пользование кредитом поступил ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу выплаты не производились, что подтверждается выписками по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14). В результате чего возникла просроченная задолженность процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Расчет суммы задолженности и процентов основан на нормах действующего законодательства, проверен судом и признан арифметически правильным, ответчиком не оспаривался, в связи с чем суд принимает его при вынесении решения в качестве расчета суммы иска.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ПК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от имеющихся обязательств не допускается.
Поскольку Бирюков А. И. ненадлежаще исполнял обязанности по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию просроченной задолженности, то в соответствии с требованиями закона, ст. 810, 819, 309, 310, 314 ГК РФ, сумма в размере <данные изъяты>., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 71), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 807-810 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бирюкова Александра Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Универсальный фондовый банк» задолженность в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Измайловский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья В. А. Базарова