РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2011 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Иноземцевой Н.Н., с участием ответчика Зайцева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Зайцеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, платы за ведение БСС, расходов по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, с данным иском к ответчику указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой <данные изъяты>. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее №. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнял надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., плату за ведение банковского ссудного счета в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание не явились представитель истца, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 12), что дает суду возможность рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик Зайцев А.Ю. исковые требования признал в полном объеме, судом ответчику разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в - размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» заключил с ответчиком кредитный договор № предоставил Зайцеву А.Ю. кредит в размере <данные изъяты>. сроком <данные изъяты>, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента № (л.д. 27-32).
Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>. на счет ответчика.
В соответствии с кредитным договором заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно не позднее №.
Так же кредитным договором определен график погашения кредита и уплаты процентов.
Ответчик Зайцев А.Ю. обязался соблюдать являющиеся составной частью заявления-оферты на кредит тарифы, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, погашать предоставленный ему кредит, уплату начисленных на него процентов в размере <данные изъяты> с датой ежемесячного платежа не позднее № и комиссии за ведение банковского ссудного счета, о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке анкеты-заявления.
Зайцев А.Ю. не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Сумма основного долга по кредиту составляет <данные изъяты>. и проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>., согласно расчету истца, проверенного судом, который является верным (л.д. 14-17).
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту и плановых процентов за пользование кредита подлежат удовлетворению.
Учитывая, что ответчиком после определенного периода была прекращена выплата денежных средств по условиям кредитного договора, истец не мог оказывать услугу ответчику (сопровождение кредита), предусмотренную кредитным договором и соответственно начислять пени по комиссии за сопровождение кредита, так как фактически услуга оказана не была, поэтому суд считает, что требования о взыскании комиссии за сопровождение кредита, т. е. платы за ведение БСС удовлетворению не подлежат.
Отказывая в удовлетворении данной части требований суд руководствуется тем, что правоотношения сторон также регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», действия банка по сопровождению кредита, тем самым по ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права потребителя. Об этом также указано в Постановлении ФАС Московского округа от ДД.ММ.ГГГГ № по делу №.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ч. 2 ГПК РФ.
Суд считает, что также подлежат взысканию с ответчика Зайцева А.Ю. в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска пропорционально взысканной сумме в размере <данные изъяты>)
Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Зайцева Алексея Юрьевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Т.Ю. Голубева