ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.09.2011г. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Меклеевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Васильчука Андрея Витальевича к Афанасьеву Леониду Владимировичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Афанасьеву Л.В. о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Л.В. получил в долг у Васильчука А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была выдана соответствующая расписка, в указанный в расписке срок ответчик долг истцу не вернул, уклоняется от добровольного возврата долга, на телефонные звонки истца не отвечает, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев А.В. получил от истца Васильчука А.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., о чем суду представлена подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму долга (л.д.18) со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ
В указанный в расписке срок возврата ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчиком не была возвращена истцу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 812 ч.1 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Однако со стороны ответчика таких доказательств суду не представлено.
Указанная расписка ответчиком не оспорена, доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд полагает, что иск Васильчука А.В. подлежит удовлетворению, т.к. основан на законе, подтвержден документально, суд полагает возможным взыскать с Афанасьева Л.В. в пользу Васильчука А.В. сумму долга в размере <данные изъяты>.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Итого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Афанасьева Леонида Владимировича в пользу Васильчука Андрея Витальевича сумму долга в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Л.Е.Читаева.