Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 28 июля 2011 года
Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Аверьяновой И.Е.
при секретаре Шаровой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Файзулина Владимира Рашидовича к Силаеву Дмитрию Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов, и по встречному иску Силаева Дмитрия Александровича к Файзулину Владимиру Рашидовичу о признании недействительным договора займа,
УСТАНОВИЛ:
Файзулин В.Р. обратился в суд с иском к Силаеву Д.А. о взыскании долга по договору займа, взыскании неустойки, взыскании процентов, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Сумма долга подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик долг не вернул. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, единовременные проценты в размере <данные изъяты> от суммы займа в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> ежемесячно за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> ежемесячно. Всего просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.
Силаев Д.А. обратился в суд со встречным иском к Файзулину В.Р. о признании указанного договора займа недействительным по безденежности. Свои требования мотивировал тем, что расписку в получении денег он дал Файзулину В.Р. в связи с тем, что Файзулин обещал внести указанную денежную сумму в кассу Московского межрайонного почтамта №, где они вместе работали, чтобы покрыть недостачу. Наличные денежные средства он от Файзулина В.Р. по расписке не получал.
В судебном заседании Файзулин В.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, со встречными исковыми требованиями не согласен.
Силаев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не поступало, об уважительности неявки суд не уведомил.
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца Файзулина В.Р., огласив показания ранее допрошенного свидетеля, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск Файзулина В.Р. подлежит удовлетворению, а встречный иск Силаева Д.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными по делу доказательствами, между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Форма договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону и отвечает требованиям ст.808 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Записями, совершенными лично ответчиком на письменной расписке, подтверждается, что деньги займодавцем Файзулиным В.Р. были переданы заемщику Силаеву Д.А. в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить сумму займа займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа возвращена не была.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Силаевым Д.А. заявлены требования о признании указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по основаниям его безденежности.
В соответствии с ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд, оценив представленные сторонами доказательства, считает, что истцом Файзулиным В.Р. доказан факт передачи им денежных средств по договору ответчику Силаеву Д.А.
Достоверных доказательств необоснованности заявленных Файзулиным В.Р. требований Силаевым Д.А. в суд не представлено и в судебном заседании не добыто.
Согласно ответа Московского межрайонного почтамта № на почтовом отделении <данные изъяты> начальником которого был Силаев Д.А. в период №ДД.ММ.ГГГГ недостачи денежных средств не имелось.
Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показания которого были оглашены в судебном заседании, подтверждается факт заключения между сторонами договора займа, подписания расписки в получении денег лично Силаевым Д.А., а также факт передачи наличных денежных средств Файзулиным В.Р. Силаеву Д.А.
При указанных обстоятельствах, суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца Силаева Д.А. о признании договора займа недействительным, поскольку судом установлено, что договор займа на сумму <данные изъяты> рублей был заключен между Файзулиным В.Р. и Силаевым Д.А., письменная форма заключения данного договора была соблюдена путем написания Силаевым Д.А. расписки. Доказательств безденежности данного договора и не получения Силаевым Д.А. суммы займа от Файзулина В.Р. суду не представлено.
Таким образом, суд считает заявленные исковые требования Файзулина В.Р. о взыскании с Силаева Д.А. <данные изъяты> рублей законными и обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также подлежат удовлетворению требования Файзулина В.Р. о взыскании с Силаева Д.А. процентов по договору займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа установлены в размере <данные изъяты> в месяц от суммы займа. Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> Также договором предусмотрены повышенные проценты в случае невозвращения в установленный срок основного долга. Единовременно займополучатель обязан оплатить <данные изъяты> от суммы долга, что составляет <данные изъяты> рублей, плюс <данные изъяты> ежемесячно, что на день подачи искового заявления в суд составляет <данные изъяты> рублей.
Суд принимает решение о взыскании с ответчика процентов по договору займа в рамках заявленных истцом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Файзулина Владимира Рашидовича удовлетворить.
Взыскать с Силаева Дмитрия Александровича в пользу Файзулина Владимира Рашидовича <данные изъяты> рублей основного долга, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований о признании договора займа недействительным Силаеву Дмитрию Александровичу отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский городской суд.
Судья И.Е. Аверьянова