О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2011 г. г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А.,
с участием представителя истца Григорьева В.В.,
при секретаре Захаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве к Осокину Юрию Ивановичу, с участием третьего лица – Московской городской нотариальной палаты, об истребовании нотариальных архивных документов и печати нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что приказом ГУ Минюста РФ по Москве от ДД.ММ.ГГГГ №-нк прекращены полномочия нотариуса Осокина Ю.И. с ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Осокину В.И. направлялась копия приказа о прекращении полномочий с предложением в добровольном порядке передать нотариальные архивные документы и сдать личную гербовую печать в Главное управление, однако до настоящего времени Осокиным Ю.И. данные действия не совершены. В связи с изложенным истец просил обязать Осокина Ю.И. сдать в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве личную печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и передать в Московскую городскую нотариальную палату находящиеся у него нотариальные архивные документы.
Обсудив вопрос о прекращении производства по делу, разрешение которого представитель истца оставил на усмотрение суда, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращены полномочий нотариуса Осокина Ю.И., а также постановлено об изъятии у последнего нотариального архива и печати. Данное дело рассматривалось по иску Московской городской нотариальной палаты с участием ГУ Минюста РФ по Москве в качестве третьего лица.
Таким образом, требования, заявленные в настоящем иске, разрешены вступившим в законную силу решением суда по делу с участием тех же сторон, по тем же основаниям, и подлежат принудительному исполнению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
С учетом установленных судом обстоятельств производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве к Осокину Юрию Ивановичу, с участием третьего лица – Московской городской нотариальной палаты, об истребовании нотариальных архивных документов и печати нотариуса, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения через Измайловский районный суд.
Судья Смирнова Ю.А.